Шарлиз Терон жұлдызды рөлге кіреді Ескі гвардия, Netflix блокбастері, оның айқын кейіпкерлері қастандыққа айналады.Netflix ЛГБТ адамдар ЛГБТ адамдарының қатысуымен көбірек фильмдер сұрағанда, оларға әрдайым жалпақ капиталистік түсіндірме жауап береді: ЛГБТ фильмдері ақша таппайды. Бұл әрқашан шешілмейтін шындық ретінде ұсынылады. Бірақ солай ма?
Тәуелсіз ғалым Элли Локхарт сенімді емес еді. Локхарт Байланыс саласындағы PhD докторы, бірақ жақында мәліметтер ғылымында мансапқа ауысқысы келеді. Ол ЛГБТ фильмдерінің кассада жақсы болатындығын және қандай түрлерін анықтайтынын білу үшін осы дағдылардың бәрін біріктіруге шешім қабылдады. Оның жүзеге асырып жатқан жобасы - IMDB-ді ЛГБТ фильмдерінің кассалық деректері үшін тарату, оларды ЛГБТ ұсынылмаған фильмдермен салыстыру және фильмге келушілердің бұл фильмдерге баратын-бармайтынын көру.
Локхарттың кең мақсаты - ЛГБТ өкілдерінің тек инди драмасында ғана емес, сонымен қатар поп-мәдениеттің назары мен дискурсында басым болатын үлкен бюджетті франчайзингтік фильмдердегі маңыздылығын көрсету. Мен емеспін Менің кешкі асым Андремен фильм әуесқойлары, мен Қарияларға ел жоқ фильм әуесқойы, Локхарт маған электрондық пошта арқылы айтты. Егер мен кәдімгі ішектің даналығын дәлелдей алсам, оны осы саладағы біреу көруі мүмкін және біз ақыр соңында лесбияндық батыстарды аламыз. Мен лесбияндық Батысты қалаймын.
Төмендегі сұхбат ұзақ және анық болу үшін өңделді.
Бақылаушы: Сіздің зерттеуіңізде ЛГБТ өкілдігі неде?
Элли Локхарт: Бұл өте жақсы сұрақ. Мен критерийлерге сәйкес келетін барлық фильмдерді біле алмаймын. Мен бұл кестедегі фильмдердің төрттен бірін де көрген жоқпын, көбіне олардың басым көпшілігіне қызығушылығым жоқ.
Сондықтан мен IMDB-тегі АҚШ-тағы прокаттан қайтып оралған көркем фильмнің барлық жазбаларын, сонымен қатар мен білетін фильмдерді мұқият қарап шығудың көп бөлімді стратегиясын қолдандым. үлкен беделімен критерийлерге сәйкес келді. Мысалы, Ескі гвардия әйгілі тек ағынды шығарылым, бюджеті бар, бірақ ешқандай пайдасы жоқ, демек, мен оны көптеген сандарға қоса алмаймын, бірақ критерийлердің қаншалықты жиі орындалатындығына, немесе бұл қаржылық жағынан тиімді емес.
2010 жылдан бастап 100-ге жуық фильм таптым. Бұл 5000 мәліметтер жиынтығынан шыққан. Егер мен кодтауда қателіктер жібердім және бірнеше фильмді жіберіп алдым деп ойлаған болсақ, бұл фильмдердің 2% құрайды, оның ішінде кез-келген кейіпкерлікті көрсететін кез-келген кейіпкер / кейіпкер бар.
Содан кейін, менің білімімнің жетіспеуін тексеру үшін мен АҚШ-тың кассаларынан оралатын және IMDB гей, лесбиянка, гомосексуал, трансгендер, транссексуал, lgbt немесе queer кілт сөздері бар барлық фильмдерді қосуға тырыстым, егер бұл сұмырай болып көрінбесе оның қазіргі заманға дейінгі мағынада қолданылуы. Сот шешімдері болғандығы анық.
Деректер: ЛГБТ киноның кірісі туралы ақпарат және жанрлар, қаңтар 2010 - тамыз 2020 , сыпайы Элли Локхарт
Сіздің көзқарасыңыз бойынша өкілдік неге маңызды? Неліктен үлкен бюджеттік фильмдердегі немесе франчайзингтегі репрезентация ерекше маңызды?
Тұтастай алғанда өкілдік маңызды, өйткені біз мәдениет ретінде тарихты жақсы мен жаман үшін анықтаймыз. Адамдар өздерін әңгімелерден көрмеген кезде көрінбейтін сезінеді.
Үлкен бюджетті фильмдердегі өкілдіктің не үшін маңызды екендігі туралы тікелей білу үшін: бұл ішінара фильмдер адамдар аз мөлшерде тұтынатын өнім болғандықтан. Жалпы, менің көруім үшін дәл сондай қаражат қажет Кек алушылар: Ойын (бұл режиссерлардың бірі бір сахнада гей жігітті ойнағанына қарамастан, жоба критерийлеріне сәйкес келмейді), өйткені маған көруге бару керек болады Кэмерон Посттың білімі , бұл конверсиялық терапиядан өтуге мәжбүр болған қыз-қыз туралы сыни мақала. Егер менде шексіз уақыт және шексіз назар болса, мен екеуін де көрер едім, бірақ іс жүзінде мен де, көптеген адамдар да көре аламын Ойын . Мен кезек болғаныма қарамастан! Мен шынымен де бейнелерді экранда көргім келеді! Мұндай үлкен бюджеттік сюжеттердің мәдени тартуын жеңу жеткіліксіз.
Осындай сауда-саттыққа байланысты, өйткені ашық-шашық адамдар өздерін білдіргісі келеді, бірақ бұл біздің көңіл көтеру шешімдерімізді қозғаушы нәрсе емес, өйткені бұл қаржылық және уақытты басқару шешімдері болғандықтан, көпшілігіміз тобырға немесе өз талғамымызға сүйенеміз, заттарды таңдау көпшілігіне, бірақ бәріне бірдей емес көптеген бюджеттік емес ойын-сауықтардан гөрі көңілді. Бірақ біз тұтынатын ойын-сауықта біз сияқты адамдарды көргіміз келеді.
Сіз кемсітуге ұшырағаннан гөрі лесбияндықтардың адамдарды өлтіріп жатқанын көресіз.
Мен бұған нақты жауап бергім келеді: бюджеттік емес ойын-сауықтардың барлығы да жағымсыз емес. Кейбір ЛГБТ / сиқырлы адамдар жоба критерийлеріне сәйкес келетін нақты атаулардың негізгі бөлігін құрайтын негізделген ойын-сауық түрлерін жақсы көреді. Бала кезімде менің отбасым алғанын есімде Christian Science Monitor Сол кезде олардың киносыншысы 90-шы жылдардың аяғында шыққан гей-гейлердің кез-келген кішігірім фильмдерін өте жақсы көретін және кез-келген ғылыми фантастиканы жек көретін, мен оған ренжігенім есімде. Мен өзімнің бала кезімде өзімнің күңгірт екенімді толық білмедім, бірақ мен, әрине, қайырымды адамдармен ынтымақтастықты сезіндім, бірақ бұл жігіттің маған ұнайтын кез-келген фильмге кіріп кететіні және мен табатын фильмдерді жоғарылатып жіберетіні маған ашуланды басты кейіпкерлердің кім болғандығына қарамастан өте күңгірт.
Неғұрлым жеке жауап, бұл жобаға бірнеше сағатты бөлуге және оны менің деректертану саласындағы күш-жігерімнің басты бағыты ретінде таңдауға негіз болатын нәрсе - мен фильмге әуесқоймын және мен кезекшілмін. Маған батыстықтар, гангстерлік фильмдер ұнайды. Кино фильмнің ұзақ уақыттан бергі қарапайым жеке трагедия туралы оқиғаларға бейімділігі Dallas Buyer’s Club және оған дейін Қиын тау , бірақ мен өсіп-өнген нәрселердің түрлерінің өте сирек екендігі, бірақ мен сияқты адамдарды көбірек көргім келетіні көңілімді қалдырады. Тіпті ашуландырады. 
Дэдпул Локхарттың айтуынша, кейіпкерлердің басты кейіпкері бар сәтті фильм болу тұрғысынан көптеген көрсеткіштер тізімге енеді. Мен одан да жақсы нәрсені жасай аламыз деп үміттенемін Дэдпул .Түлкі
Сонымен, сіз не таптыңыз? Сіздің ойыңызша, үлкен бюджетті фильмдерде ЛГБТ кейіпкерлерінің лайықты өкілдігі бар ма?
Жоқ. Менің ойымша, немесе менің ойымша, кез-келген адекватты мағынада үлкен бюджетті фильмдерде ЛГБТ кейіпкерлерінің талапқа сай көрінісі жоқ. Құрама Штаттардағы лесбиян, гей немесе бисексуалды деп санайтын адамдардың саны бойынша гейлердің саны 7% немесе 8% құрайды, бірақ олардан гөрі бір жыныстағы адамдармен жыныстық қатынасқа түскен. Ұлттық сексуалдық денсаулық және мінез-құлық шолу . Трансгендерлерді анықтайтындардың саны шынымен де тез және сол қоғамдастықтың біреуі ретінде сөйлейді, менің ойымша, кез-келген зерттеу сандары жоқ деп ойлаймын.
Бірақ біз жалпы қабылданған зерттеу сандарын алсақ та, транс-адамдарды халықтың 1% -ы шамасында қояды деп санаймын, бірақ онша жақын емес, біз азбыз.
Егер менің білуімше, фильм деректер жинағына кіреді 1) ол Америка Құрама Штаттарының кассасында кез-келген ақшаны қайтарып берді немесе НР соңғы бірнеше жылдағы IMDB-тің көркем фильмі ретінде жіктелген ірі стримингтік шығарылым болды; екі) оның басты кейіпкері бар (кейіпкер, антагонист, дейтерагонист, негізгі қосалқы кейіпкер) дейін) осы бағытта гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер, квер, жыныссыз немесе басқа нәрсе ретінде ашық түрде анықталған немесе б) сүйісу, жыныстық қатынас, бір жыныстық қатынасты талқылау, гендерлік ауысуға деген ұмтылыс, жеке себептермен кроссингтер жасау сияқты (әр түрлі бұрандалы және / немесе тәрізді нәрсені ендіруге қарсы) Шекспирдің комедиялары).
Кейіпкерлері аз немесе көп мөлшерде ЛГБТ-ға арналған, бірақ ол тікелей айтылмаған фильмдер туралы не деуге болады?
Бұл мені қарастыратын нәрсеге әкеледі шынымен осы шараның дамуы үшін маңызды: өкілдік анық болуы керек . Мен алып тастадым Капитан Марвел Мысалы, менің ойымша, режиссерлер оның басты кейіпкері мен оның ең жақсы досының гейлермен қарым-қатынаста екенін білдіруге ниетті. Бұл менің ойымша, жоққа шығарудың барлығы мен сыйлағым келетін нәрсе емес. Бұл менің өткенде жұмыс жасағым келетін нәрсе.
Бұл сондай-ақ ұсыну керемет емес кейбір жағдайларды енгізгенімді білдіреді, бірақ тағы да айтайын, бұл мәліметтер жинағы жұмыстың құндылығы туралы пайымдау емес. Дэдпул Кейіпкер кейіпкері бар сәтті фильм болу тұрғысынан көптеген шаралар тізімін бастап тұр. Біріншісінде Дэдпул (неғұрлым тиімді), бұл Дэдпулдың өзі, және өкілдік көбінесе еркектермен флирт жасайды, олар әзілмен қаралады және ерлердің бисексуализмін мазақ ету түрі болып табылады. Мәселе, Дедпулдың анық екендігі анық байсалды әңгіме әлемінде ол сөзсіз бисексуал, бұл мәтінде расталған.
Қалай болғанда да, міне, шындық: мен 2010 жылдан бастап 100-ге жуық фильм таптым. Бұл 5000 мәліметтер жиынтығынан шыққан. Егер мен кодтауда қателіктер жіберіп, бірнеше фильмді жіберіп алдым деп болжасақ та, бұл фильмдердің 2% құрайды кез келген кез-келген сұрыптылықты білдіретін кейіпкер / кейіпкер. Халықтың кем дегенде 5% + 0,5% -ымен салыстырғанда және, мүмкін, әлдеқайда көп.
Біз өте аз өкілдік етеміз, ал үлкен бюджетті кинотеатрларда біз тіпті аз. Мен критерийлерге сәйкес келетін негізсіз драмалық фильмдер қатарына енген шамамен 36 фильм таптым. Бұл фильмдердің мазмұнына терең үңілмей-ақ, бұл адамдардың көпшілігі көретін фильмдерге сәйкес келетін фильмдер - оларда ЛГБТ адамдар бар нақты танымал фильмдер.
Бұл жаман, және ол әрине ең жоғары нүкте немесе гей / транс күн тәртібі туралы кез-келген шағымға қарсы тұрады.
Адамдар көбінесе ЛГБТ кейіпкерлері алынып тасталатындығын айтады, өйткені Қытай мұндай фильмдерге цензура енгізеді. Бұл сіздің ойыңызша жақсы дәлел бе?
Халықаралық кассаны студиялық орындаушылар жиі ЛГБТ өкілдігін қоспаудың себебі ретінде пайдаланады. Әсіресе Қытай мен Ресейдің нарықтары көбіне Қытайға қатысты нәсілшілдік жолмен ерекшеленеді .. Менің ойымша, менің талдауым мұның қателігін дәлелдеді деп айта аламын.
Деректер: LGBT Film Revenue, International & Domestic, қаңтар 2010 - тамыз 2015 , сыпайы Элли Локхарт
Мен маңызды ЛГБТ шығарылымдары үшін ішкі және халықаралық кассаларды көрсететін кесте жасадым. ЛГБТ басты кейіпкерлері бар, ең болмағанда үлкен бюджетті фильмдерге, жанрына қарамастан, халықаралық кассалар үлкен көмек екені анық. Бұл фильмдер шетелде жазаланбайды, ал кейбір жағдайларда (мысалы) Бұлтты атлас ) іс жүзінде халықаралық деңгейде жақсы жұмыс істейді.
ЛГБТ фильмдері жалпы ақша табады ма?
Сонымен, басты сұрақ: үлкен бюджеттік, жанрлық (негіздіден гөрі) ЛГБТ фильмдері ақша табады ма? Менің талдауларыма сүйене отырып, олардың көпшілігінде! Айқын нәрсе - АҚШ-тағы және шетелдегі көрермендер оларды көруге дайын. Сол супер-кірісі көп фильмдердің көпшілігін де түсіру үшін көп ақша кетеді. Deadpool 2 оның маркетингтік бюджетін есептемегенде, тіпті әрең дегенде біркелкі сынды, ал бірінші Дэдпул доллардан долларға дейін өте сәтті болды. Бірақ аудитория орындарды толтырады.
Мұның мәні: франшизалар дәл қазір ақша табады. Франчайзингтің бөлігі болып табылатын квер-фильмдер бөтелкелерді орындықтарға орналастыра алады, сонымен қатар тиімді пайда қатынастарын тудырады. Харли Куинн: жыртқыш құстар театрларда шынымен жақсы өнер көрсетті әсіресе халықаралық, және айқын бисексуалды қорғасын және а өте лесбияндық негізгі героин.
Франчайзингтерден тыс, негізі жоқ ЛГБТ фильмдері де жақсы жұмыс істемейді. Бірақ триллерлер немесе бюджеттік ғылыми фантастика ( Қара аққу және Су нысаны долларларды жұмсаған өте жағымды фигураларды қайтарып берді, сонымен қатар, кейіпкер емес фильмдердің динамикасын қолданады (әйгілі актриса, әйгілі режиссер / сыйлық үміткері) адамдарды аздап тарту үшін бюджеті төмен, бірақ жанрлық фильмдер.
Осы жанрлық атаулардың көпшілігінде кейіпкерлердің кейіптілігі салыстырмалы негізді драмадағыдан гөрі аз рөл атқаратыны рас. Алайда, бұл ішінара жанрдың сипатына байланысты - егер сіз көптеген жауларыңызбен күресіп жатсаңыз, онда сіздің сексуалдық ориентация сіздің жеке басыңыздың бөлігі болып табылады және көрермендер үшін маңызды, бірақ бұл онша маңызды емес. Менің ойымша, бұл жақсы , дегенмен, біз одан да жақсысын жасай аламыз деп үміттенемін Дэдпул .
Түзету: Осы оқиғаның алдыңғы нұсқасында соңғы фильмдердің .02% -ында ЛГБТ-ның айқын көрінісі бар екендігі айтылған. Локхарттың талдауы бойынша дұрыс сан - 2%.
