Басты Ойын-Сауық «Американдықтар» 5 × 05 қорытындысы: күдікті ақыл-ой

«Американдықтар» 5 × 05 қорытындысы: күдікті ақыл-ой

Қандай Фильм Көруге Болады?
 
Мэттью Рис Филипп Дженнингстің рөлінде және Кери Рассел Элизабет Дженнингстің рөлінде.Патрик Харброн / FX



Мен кішкене бәс қойғым келеді / Сіз өкінудің мағынасын білмейтіндігіңіз үшін / Ал егер мен тіпті кішкене дұрыс болса / Мен сіздің қарызыңызды төлеуді ойлағаныңызға күмәнданамын / Мен күдіктенемін / Сізден күдіктенеді. Психикалық теледидар, күдікті

Параноид болсаңыз, олар сізден кейін емес дегенді білдірмейді. Нирвана, территориялық писсингтер

Бұл қылмыстан жаман, бұл қате. Джозеф Фуше, Таллейренге жиі қателеседі

Lotus 1-2-3, осы аптадағы сериясы Американдықтар , менің ақыл дәйексөз кітабыма қолымды созды. (Психикалық теледидарлардың көпшілігі физикалық емес.) Жоғарыда келтірілген сөз тіркестерінің қайсысы осы жерде болғанын жақсы қамтитындығын тарылту қиын, сондықтан оларды бір-бірлеп қарастырамыз.

Біз соңғысынан бастаймыз, бірақ бұл мен әрқашан жек көретін дәйексөз. Жоқ, шын мәнінде, қате емес қылмыстан да жаман. A қылмыс өздігінен нашар. Бұл ғасырлар бойғы саяси қақтығыстардағы жаман актерлерге адамгершілікті жағымсыз жағынан итермелеуге мүмкіндік беретін, өзін-өзі ақтайтын қарақұйрықтың түрі, егер ол мүлдем маңызды болмаса, ең болмағанда маңызды болып табылатын практикалық ойларға сәйкес келеді. Сіз бұл менталитетті 2016 жылғы президенттік дебаттардан білесіз, мүмкін Дональд Трамп аудиторияның мұсылман мүшесінің сұрағына әдеттегі қартайған деменция неофашизмімен зұлым ислам фундаменталистері туралы жауап бергенде, тек американдықтардың аватары Хиллари Клинтон үшін. прогрессивизм, жоқ деп айту, шын мәнінде біз қажеттілік мұсылмандарға жақсылық жасау ... сондықтан олар жоғарыда аталған зұлым ислам фундаменталистері арасында біздің көзіміз бен құлағымыз бола алады. Исламофобияны қоздыру - бұл зұлымдық, ол өз-өзінен жаман, бұл моральдық тұрғыдан дұрыс емес, сондықтан оны шектеу практикалық негіздеуді қажет етпейді деген ой еш жерде табылған жоқ.

Осы аптада Филипп Дженнингс осы ойлаудың бүкіл түрін бет-жүзін сардоникалық түрде және сенімсіз сөйлеммен түсіреді. Американдықтардың Кеңес егіндерін жою әрекеттері туралы олардың тергеуі негізсіз болып шықты және олар ашқан ортаңғы өсімдіктердің бидай алу үшін штаммы қолданылып жатыр Көбірек зиянкестерге төзімді. Бұл дегеніміз, ол басқа бағыттағы қылмысы үшін Канзас штатында омыртқасын жұлып алған зертханалық технологиялар шынымен де ештеңе жасаған емес. Зертханадағы сол бала, Филипп Элизабетке: олар жалған үйде жалған адамдардың киімдері мен шаштарын киіп отырған кезде. Бұл енді қайталануы мүмкін емес. Біз мұқият боламыз, - деп Елизавета оны тыныштандырады. «Неғұрлым мұқият»? ол қайталайды, оның көзқарасы мен дауысы оның мазасыздығы мен менсінбеуін анық көрсетеді. Ұзақ уақыттан бері талап етілетін ылғалды жұмыстармен байланысты проблемалар бар екенін айтқан Филиппке абай болыңыз. Мәселе олардың салақ болғандығында емес, дәл солай болған олар жазықсыз адамды өлтірді . Бұл қатеден гөрі жаман, бұл қылмыс болды.

Бұл бізді басқа екі дәйексөзге әкеледі, басқалардан жаман деген күдік туралы дуэль-банжос жағдайлары. Элизабет білгендей (ең сексуалды маскасын киіп, өзінің сексуалды нысанын азғырып жатқанда), ол қазіргі уақытта зерттеп жүрген ғалымды сұмдық екіжүзді ретінде көріп, аштықта жұмыс істеп жатқан кезде жер шарын бұзып, жақсылық жасайтын ұлт. Ол іс жүзінде керісінше болды: ұмтылу Соңы аштық. (Есіңізде болсын, мидайлер қалай жауып тұрған сау бидай, ауру бидай емес пе? Иә.) Барлық дұрыс нәрселерді айтқан фотогенді адамның зұлымдыққа араласуы мүмкін емес (бұл қалай болып жатыр, Иванка?), Бірақ бұл жағдайда оның шынайылығы толық заңды болып көрінеді. Үлкен өтірікші ретінде Филипп (ол осы аптада өзінің карьерін азғырады, ол акт кезінде бөлініп, кейіннен компьютерлік бағдарламалар туралы жастық әңгімеге төзімді болғанымен) және Элизабет өз қажеттіліктерінен жоғары болды.

Немесе олар бар ма? Стэн Биманның таңғажайып жаңа ханым досы Рене солардың бірі ме деп ойлау дұрыс па? Төрт-плюс жылдар бойғы шоумен тәрбиеленген біздің күдікті ақыл-ойларымыз кеңейту арқылы дұрыс па? Ол сияқты солай, бірақ кім біледі? Әрине, Филипп емес, ол Стэн туралы берген ақпаратына наразы бола бастайды (ол оған қатты ұнайды, олардың бәсекелестері қарамастан) қаруланған. (Ол өткен жылы Фрэнк Гаадты қалай өлтіргенін есіңізде сақтаңыз ба?) Филипп шындықты өздігінен таба аламын ба, жоқ па, соны қадағалаудың егжей-тегжейін ұйымдастыруға дейін барады. Бұл оның қамқоршысы Габриэльге бармайтынын айтады. Сіз ешқашан тым абай бола алмайсыз, солай ма?

Жоқ, мүмкін емес. Филипп пен Элизабет өздеріне қатысты тәртіпсіздіктерге белшесінен батып жатса, бұған балалары Генри - жалқау баладан гөрі математикалық визинг екендігі туралы ешқандай түсінік жоқ болса, Габриэль Филиптің көптен бері қашып кеткен ұлы Мишаның байланысқа түсу әрекетіне тосқауыл қойып отыр. оның әкесі. Әрине, ол өзінің құрдасы Клаудияның нұсқауымен осылай жасайды, ол (дұрыс, менің ойымша) Ауғанстандағы соғыс туралы шағымданғаны үшін баласын жындыханада жауып тастау Филиппті одан әрі тықсырады деп санайды. Сіз оның көзіндегі ауырсынуды көре аласыз, дауысынан өкінішті естисіз, өйткені ол бұл кедей балаға қауіптілікті түсіндіру үшін. Бірақ ол әлі де өз еркімен оған сенетін немесе ең болмағанда оған сенгісі келетін адамның өмірімен араласады. Басқаша айтқанда, ол шын мәнінде ЦРУ Олег Буровты Стэн Биман оған істеп отыр деп сендіруге тырысқандарын істеді, бірақ қазіргі уақытта кем дегенде Стэннің ымырасыздығы Олегтің терісін құтқарды. Сіз Габриелдің таңдауын қалай атайсыз - қателік пе, әлде қылмыс па?

Сізге Ұнайтын Мақалалар :