Неліктен көрермендер акулалардың фильмдерін қанағаттандыра алмайды?Кейтлин Фланнаган АҚШ-та марихуана тұқымын сатып алыңыз
Сіз енді ешқашан суға түсе алмайсыз.
Артта қалмаңыз.
Сізді жегеніме қуаныштымын.
Сіздің сызбаңыздың болуы маңызды емес. Егер сіз акулалар туралы фильм түсіріп жатсаңыз, сіздің қолыңызда соққы болуы мүмкін.
Солтүстік Американың кассасы өткен жылмен салыстырғанда шамамен тоғыз пайызға төмендеді. Театр билеттерін сату 2002 жылдан бері тұрақты төмендеді. Үйде көңіл көтеру опциялары үнемі тістерін ұжымдық мәдениеттің санасына сіңіру. Қазіргі кинофильмдердің қырғыны мен хаосы кезінде акула фильмдері үнемі сенімді кассалық көрме болып қала береді.
Годзилла құбыжықтардың патшасы болуы мүмкін, бірақ ақшыл ақ біздің әмияндарымыздың патшасы.
Өткен жаз, Мег бүкіл әлем бойынша 530 миллион долларды шайнауға болатын барлық ақылға қонымды үміттерден бас тартты. Оған дейінгі жаз, 47 метр төмен 5,5 миллион доллар бюджетке қарсы 40 миллионнан астам пайда тапты. 2016 жылдың жазында (жағажай маусымы - бұл акула-киноның жылжымайтын мүлігі екенін ескеріңіз), Таяз 17 миллион бюджетке қарсы 115 миллион доллардың солтүстігін жұтып қойды. Біз әлемде өмір сүреміз Шаркнадо бұл нәрсе - бұл жеткілікті дәлел емес пе?
Жақтар 1975 жылы жазғы блокбастерді ойлап тауып, біраз уақытқа дейін тарихтағы ең көп ақша тапқан фильмге айналды. Титаникалық кинематографиялық сұмдық суб-жанрдағы леп белгісін ұрып тастады. Неліктен акулалар туралы фильмдер көрермендермен соншалықты күшті үндеседі және неге олар басқаша құбылмалы және болжанбайтын Голливуд базарында осындай үлкен бизнесті жасайды? Бұған жауап беру үшін біз кассалық сарапшылармен, шығармашылығы үлкен балықтармен айналысатын авторлармен және профессорлармен сөйлестік. Міне, біз не білдік.
Акула фильмдерінің экономикасы
Жақтар көрермендердің жүрегі мен санасына қорқыныш ұялататын алғашқы акула фильмі болған жоқ. Бұрын танымал акулалар туралы фильмдер бар Ақ өлім (1936), Акулалар (1956) және Акула! (1969). Тіпті бұған дау айтуға болады Қара Лагуннан шыққан жаратылыс (1954) алғаш рет су астында жасырынып жатқан өлтірушілердің кинематографиялық түсінігін кеңінен таратты. Бірақ Жақтар тұжырымдаманы қабылдады және оны 11-ге дейін бұрды, киностудия мен Голливудтың бүкіл моделін қайта анықтады.
Спилберг бұл ұғымды фильм арқылы бұқаралық аудиторияға жеткізді, деді Braganca-ге Comscore бас медиа-талдаушысы Пол Дергарабедиан. Алғаш рет кең аудитория олардың қиялына сүйенбеді. Көрнекі көрініс акулалармен соғысты тудырды және экшн, шытырман оқиғалар, қорқыныш, триллер тартымдылығын тудырды.
Содан бері Жақтар , сіз акуланың лайықты көрінісі бар театрландырылған акула фильмін және кассада жұмыс істемейтін өзіндік сюжетті табу қиын болар еді.
Акулалар туралы фильмдер қайтпас, бұзылмайтын және шолуға төзімді. Сіз бомбаға ие бола алмайсыз деп айтуға болмайды, бірақ бұл барлық фильмдердегі ең төзімді жанрлардың бірі, деп атап өтті Дергарабедян.
2013 жыл Шаркнадо , 2011 жыл Sharknight 3D , 2004 ж Ашық Су, 1999 ж Терең көк теңіз - осы фильмдердің әрқайсысы жоғарыда аталған үш ерекшелік сияқты тиімді болды. Сонымен, акулалар туралы фильмдер осындай дәйекті ақша жасаушылар болса, неге студиялар оларды тоқсан сайын бас тартпайды?
Акулалар туралы тиімді фильм жанрдың алдамшы қарапайым болып көрінгеніне қарамастан, оны жасау оңай емес, деп сендірді Барна Донован, Сент-Питер университетінің байланыс және медиа-профессоры, Braganca-ге электрондық пошта арқылы. Мүмкіндігі шектеулі қайықта, батып бара жатқан кемеде, батып бара жатқан кемеде, батып бара жатқан кемеде қалып қойған (демалушылар, ғалымдар, матростар, балықшылар, сарбаздар, авантюристтер немесе құқық қорғау органдары) жұмыс істеуге болатын шектеулі параметрлер мен сюжеттер мен кейіпкерлер жиынтығымен, су астындағы қайықта немесе су астындағы құрылыста акула фильміне тың идеялар мен орындау құралдарын әкелу қиынға соғады.
Әрқайсысы Жақтар жалғасы коммерциялық флоптарға әкелетін сыни дудтар болды. Бірақ фильм басшылары мылқау емес (жақсы, олай емес) әрқашан ), олар мәдениетті оқып, үрдісті болжауды біледі, тіпті егер олар ұтымды тұжырымдаманы жерге енгізуге бейім болса да. Олар жанрдың клише болып кетуіне жол бермеу үшін нарықты бірден акулаларға негізделген бірнеше фильмдермен алмастырмағаны дұрыс (2000-шы жылдардың ортасындағы Голливудтың вампирлік бингінде болған сияқты). Бірақ бұл осы тұрғыда басқа әңгімелерге орын жоқ дегенді білдірмейді.
Болмағанымен Жақтар 32 жылдағы фильм, театрларда акулалар туралы жаңа фильм пайда болған сайын, оны Universal-дың классикасымен салыстыруға болады, дейді Braganca-ге Көрменің қатынастары бөлімінің аға прокатшысы Джефф Бок. Неліктен Universal басқасын жасамайды? Жақсы сұрақ. Мен Blumhouse 25 миллион долларға қайта жүктей алатынына сенімдімін. Бұл ештеңе айтпайтын сияқты. Сумды қайтадан суға салатын уақыт.
Бок жақсы ой айтады - бұл суб-жанр студияларды шошқа банктерін ашуға мәжбүр етпейді. Театрда шығарылған 2000-шы жылдардағы акулалар фильмдеріне қарап, Мег бюджеті 30 миллион доллардан асатын жалғыз экшн-фильм. Көбінесе, бұл арзан мүмкіндіктер, олар сіздің ақшаңызға керемет әсер етеді. Экономиканың мағынасы бар, өйткені бұл фильмдер бізге әсер етеді.
Акулалар туралы психология
Бізге соншалықты тартымды болып көрінетін акулалар туралы не екенін түсіну үшін, алдымен фильмдердің толқу мен қорқыныш сезімдерін білдіретін негіздерін түсінуіміз керек.
Мәдениеттегі өзгерістер қорқынышты фильмдерде жиі көрінеді, деп жазды жазушы және ойын-сауық жазушысы Кристофер МакКитрик Braganca-ке. Ол мұны 1950-ші жылдардағы Атом дәуіріндегі ғылыми жоғалған қорқынышқа негізделген қорқынышты кинолардан бастап, 1969 жылы Мэнсон отбасынан кейін пайда болған культтер туралы аз бюджеттік қорқынышты фильмдерден бастап, сериалды өлтірушілердің қорқыныштарын бейнелейтін қатерлі фильмдерге дейін көруге болады деп сендірді. 1980 жылдары «Оскар» иегері болып табылатын нәсілдік қатынастарға Кету .
Акулалық кинолардың қандай мәдени қорқыныштар туралы әртүрлі пікірлер бар. Кейбіреулер бұл бізді жаңалықтардан, саясаттан және әлеуметтік медиадан көрінетін жаһандық апаттарға қатысты ұжымдық қорқыныш үшін микроәлем деп санайды. Кейбіреулер сенеді Жақтар 1960-70 жылдардағы ғалымдармен және саясаткерлермен әлеуметтік-саяси климаттың өнімі, бұл адамның ғаламдық экожүйеге бақылаудың әсерін жоққа шығарады. Толқындардың астында қалықтаған, ақырғы сәттерге дейін көрінбейтін керемет ақ акула адамзаттың табиғатты басқарудағы жетіспеушілігі үшін тамаша метафора болады, деді Донован.
Басқалары бұл әлдеқайда қарапайым деп санайды. Акулалар - бұл нағыз құбыжықтар; олар тіршілік иелері және олар жер бетінде өмір сүреді, онда адамзат тамақтану тізбегінің басында жайлы демалмайды. Үйдегі монстр жанры бәріне түсінікті қарапайым қорқыныш туралы айтады: жеуге болмайды.
Акулалар туралы қорқынышты фильмдер өте қарапайым деңгейде жұмыс істейді: акулалар қорқынышты көрінетін жыртқыштар, ал адамдар олармен кездескенде өздерінің элементтерінен шығады, дейді МакКитрик. Көптеген адамдар акулалардан қорқу туралы айтуы мүмкін. Осыған байланысты акула фильмдерін сату оңай, өйткені бұл тұжырымдаманы «адам мен үлкен акула» сюжетіне дейін дистилляциялауға болады. Бұл қорқыныш кез-келген тілде жұмыс істейді.
Көңіл көтеру кезінде архетиптер екі категорияның біріне бөлінеді: гуманоидты емес және гуманоидты. Соңғыларын супер қаһармандар, белгілі бір келімсектер, вампирлер ұсынады - бұл екі аяқты жердегі қозғалмалы және адамның экзоскелеті. Олар бізге ұқсайды, сондықтан олар онша қорқынышты емес. Гуманоид емес, менің ойымша, акула, айдаһар және Дэвид Кроненбергтің 70 пайызы сияқты тіршілік иелері болар еді. Бұл адамгершілікке жатпайтын қауіптер көбінесе әдеттегі қауіптен гөрі идеяны білдіреді. Олар белгісіз нәрселерден қорқу, адами емес әлемге ұласу қаупі, апатқа ұшырауы мүмкін (немесе жердің астында).
Жалғасы 47 метр төмен: қапшықсыз тамыз айында театрларға шығады, біз қазір акула киносының қайта оралуын одан әрі күшейтеміз. Жанр формуласы шектеулі және өзгеруі қиын болса да, клише маңында суды баса алатындар бұралаңға айналады (динозавр акуласы!) ) оның қызмет ету мерзімін ұзарта алды және оның пайдасын көрді. Бұл салыстырмалы түрде арзан жолақ студиялар үшін керемет коммерциялық ставка болып шықты. Бұл фильмдер түптеп келгенде адамның хабрисі, экологиялық апат немесе қарапайым қарапайым қорқыныш туралы трактат бола ма, әйтеуір олар жұмыс істейді.
Бір қызығы, 2. Жақтар акула киносы мазақ еткенде оның төзімді күшін болжаған болар еді,Суға қайтуға болады деп ойлаған кезде…
