Дональд Трамп, Deal, NJ, тамыз, 2015 қонақ бөлмесінде жиналған көпшілікке үндеу тастады.Бақылаушы үшін Кен Курсон Қар көшкіні кезінде біраз жоғалтты Бұл қалай болуы мүмкін? Сайлауды қамту - бұл қалайша арзан болуы мүмкін?
Дональд Трамп Хиллари Клинтонды жеңді жақындағы GOP үміткерлерінен асып түсті демографиялық жағдай туралы. Мексика шекарасында қабырғаны өзінің сайлауалды кампаниясының басты орнына айналдырғанына қарамастан, Трамп Ромнидің 27 пайызымен салыстырғанда Латино халқының 29 пайыз дауысын алды, сонымен қатар ол Ромнидің 7 пайызымен салыстырғанда афроамерикалықтардың 8 пайызын алды. Трамптың 24 пайызы Еврейлердің дауысы Ромнидің 30 пайызымен сәйкес келмеді, ол Маккейннің 22 пайызынан асып түсті.
Алайда, назар аударарлық жайт, Трамп қарсыласы жаппай алға шыққан кезде осы жетістіктерге қол жеткізді.
Бәсекелестік саясат орталығы жасаған саяси шығындарға қарсы шығатын Александриялық топтың мәліметтері бойынша, Клинтонның сайлауалды кампаниясы Трамптың сайлау науқанын 2-ден 1-ге дейін асырды. Толық шығындар туралы есептер әлі жасалмағанымен, кампаниялар, әдетте, олардың барлығын жұмсайды көтеру. 28 қазандағы жағдай бойынша Клинтон Трамптың 307 миллион долларымен салыстырғанда 687 миллион доллар жинады - бұл 124 пайыздық артықшылық.
Бұл тіпті сыртқы топтардың (сыртқы топтар ретінде танымал) шығындарын есептемейді. Үміткерлердің жеке жарнамаларына қосылған кезде Клинтонды жақтайтын жарнамалар Трампты қолдайтын жарнамалардың санынан 3-тен 1-ге артық болды - бұл Клинтонға арналған Трампты қолдайтын 125617-ге қарағанда, 383.512 жарнама. Сырттағы топтар Клинтонға Трампқа қарағанда үш еседен көп ақша жинады және жұмсады. Клинтонды қолдайтын супер ПАК және басқа топтар шамамен 190 миллион доллар жинады; Трампты қолдаушылар 60 миллион долларды ғана қалтаға басқан.
Нәтижелер өздігінен екендігі анық, бірақ бұл жерде таңқаларлық нәрсе - Клинтон шығындар көп болған жерлерде іс жүзінде нашарлады. Клинтон ең көп шығынға ұшыраған алты штатта - Флорида, Огайо, Солтүстік Каролина, Пенсильвания, Невада және Айова - ол және оны қолдаған топтар 299 067 жарнаманы Трампты қолдаумен 89 995 салыстырды - бұл 3,3-тен 1-ге дейінгі арақатынаста. Невададан басқа штаттар.
Саяси шығындар тек Клинтонмен шектелмеген. Іс жүзінде ең үлкен шығындарға ие үш SuperPAC барлық жеңілген кандидаттарды қолдады. Хиллари Клинтонды, Джеб Бушты және Марко Рубионы қолдайтын ПАК-тер жарыста 275 миллион доллар құлдырады. Приоритеттер АҚШ Акциясы Клинтонды қолдау үшін 132 миллион доллар жоғалтты, бірақ ол кем дегенде қараша айына жетті. Мүмкін, 2016 жылғы саясаттағы ең ұят жағдайдың бірі - Джеб Бушты қолдайтын ПАК-тың Right to Rise арқылы пайда болуы мүмкін. Бушты жалғыз басты жеңіске жеткізе алмау үшін ол 86 миллионнан астам доллар жұмсаған; ол Оңтүстік Каролинада төртінші орын алғаннан кейін жұмыстан шықты.
Осы тәжірибеден алған сабақтардың бірі - Бәсекеге қабілетті саясат орталығының президенті Дэвид Китинг. Ақша махаббатты сатып ала алмайды және дауыстарды да сатып ала алмайды. Мұның бәрі - хабарламаны жеткізуге көмектесу. Сайлаушылар Клинтонның ұсынғанын қаламады.
Трамп сайлаушыларға өзінің сайлауалды үгітін жүргізгендей тиімді басқаратындығын айтып, өзінің жұмысын қалай жүргізіп жатқандығы туралы сату нүктесін жасады. Ол сондай-ақ қарсыластарының тиімсіздігін мысқылдады. Көрсетілуде Таңертең Джо Нью-Гэмпширдегі праймеризде жеңіске жеткеннен кейін келесі күні Трамп Джеб Буш туралы айтты, ол жарнамаларға 100 миллион доллар жұмсайды ... және ол теріс жарнама жасаған сайын менің сауалнамаларым көбейеді. Бұл біртүрлі нәрсе Бірақ жігіт мүлдем қатал. Ол жеңбек емес. Бұл сайлаушылардың едәуір бөлігі абайсыз шығындарды өзінің бірінші мәселесі деп санайтын Республикалық сайлауда қатты соққы болды.
Кейінірек біріншілікте Washington Post Трампқа тапқан бірнеше оң тақырыптардың бірін бере отырып, тақырыпты көтерді сол қағазда : Дональд Трамп бір дауысқа қанша ақша жұмсағандығы туралы өте жақсы келісімге қол жеткізді. Жақсы мәмілеге қол жеткізуге үміткер үшін бұл үндеудің маңызды бөлігі болды, бұл оны республикашыл қарсыластарымен және Хиллари Клинтон мен Берни Сандерспен салыстыра отырып, құнды оқиға болды.
Бір қызығы, Трампты тиімді шығындармен есептеген сол жазушы кейінірек оны Трамп кампаниясының әуесқойлығын баурап алған тақырыппен жазды. 25 қазанда Washington Post , Филипп Бамп Дональд Трамптың науқаны сауалнамаға қарағанда шляпаларға көбірек жұмсады деген тақырыппен әңгіме жазды. Бұл идея үміткерді өзінің барлық жерде жасайтын Make America Great Again бейсболкаларының жеңілдігі үшін мазақ ету еді, оның өндірісі кедей сауалнама жүргізушілерді аштыққа ұшыратты. Осы сайлауды болжау кезінде қоғамдық сауалнама жүргізушілер қаншалықты жаман жұмыс жасағанын ескере отырып, Трамптың жалғыз қателігі ол көп шляпалар жасауы керек еді деген қорытындыға оңай келуге болады.
Трамп кампаниясының дәстүрлі емес басымдықтары саяси шығындар туралы әдеттегі даналықты арттыратыны сөзсіз. Шындығында, мұның себебі көп пе деп ойлауға болады Республикалық саяси кеңесшілер ешқашан Трамп фракцияларының қатарында Трамптың сенімдерімен және олардың үнемдеу жолдарын жек көрумен байланысты болмады. Мысалы, Стюарт Стивенс 2012 жылғы президенттік сайлауда Митт Ромнидің бас стратегі ретінде байлыққа қол жеткізді. Оның Трампқа деген көпшілік назары, олар дәйекті болды қуанды оң жағынан оңға қарай зорлық-зомбылық жасағаны үшін фетишінде сол жағынан, қарапайым саяси кеңестерге қызығушылықтан гөрі жұмысты қорғаудың ракеткасы ретінде қарастырылуы мүмкін. Трамптың үгіт-насихат науқаны және оның кеңесшілері (олардың қатарына Braganca жариялаушысы да кіреді) кеңесшілер - олардың көпшілігі сауалнама жүргізушілер мен БАҚ жігіттері - қажет деп санайтын үлкен соманы дауыс беруге және жарнамалауға жұмсамады.
Сайлаудан бір күн бұрын, Стивенс баған жазды өйткені Ромни сияқты өсіп келе жатқан азшылық халыққа қол жеткізе алмағандықтан, Трамп ұтылатын болды деп күдіктенеді Daily Beast. Сондай-ақ, ол ешқандай дәлелсіз Трамптың ақ нәсілді сайлаушылармен Митт Ромниге қарағанда онша жақсы жұмыс жасамайтынын мәлімдеді. Келесі күні бұл дұрыс емес болып шықты. Айта кету керек, 2012 жылы Стивенстің «Американдық Рамблер» медиа фирмасы біраз шығынға ұшырады 23,644,470 доллар медиа өндіріс, сауалнама, коммуникация және стратегия бойынша кеңес беру үшін, сәйкес LA Times .
Жарнама мен дауыс беру Трамптың Клинтонға қарағанда аз жұмсалған жалғыз саласы болған жоқ. CNBC хабарлауынша, тамыз айының аяғында Клинтонның ауыр ойын 800 қызметкер болды. Трампта 130 болды.
Бәсекелес кандидаттар, сөзсіз, аналитикалық mediaQuant фирмасы шамамен 5 миллиард долларлық БАҚ-тың назарын аударады. бағалау Трамп оны аз ақша жұмсай алатындығының себебі ретінде алды. Ол сонымен бірге өзінің жеке ұлттық газетін бір уақытта 140 символмен басқарып, әр твит сайын миллионға жететін сияқты.
Бірақ бәсекелестің әділетсіз артықшылығы бар деп шағымданады, өйткені ол күлкілі немесе жақсы сөйлейтін немесе ашуланшақ немесе басқа бұқаралық ақпарат құралдарының таңдандыратын басқа қасиеттері бар. Бұқаралық ақпарат құралдары басқаратын қоғамда үміткерлерге саясат шеберлігін немесе пікірсайыс пиротикасын әзірлеу үшін сол дағдыларды дамыту қажет болуы мүмкін. Бұрынғы мемлекеттік хатшы, АҚШ сенаторы және бірінші ханымы Хиллари Клинтонның 100 пайыздық жеке куәлігі болған және оны теледидардан тапсырыс беру қиынға соқпауы керек еді. Егер ол сұхбат алу үшін отыруға дайын болса, ол дауыс құнын төмендетуі мүмкін еді.
Барлық дауыстар саналған кезде Трамп бір дауысқа шамамен 5 доллар жұмсаған көрінеді. Бұл оны Джон Касичпен бір дауыстың ең төменгі шығыны үшін байланыстырды барлық бастапқы бәсекелестер кез келген тараптың. Майкл Блумберг жұмсаған бір дауыс үшін ол 100 доллардан немесе 174 доллардан көп ақша жұмсаған адамдардан озып кетті. үшінші мерзімді жеңіске жету 5 пайызға аз дауыс алу үшін 1/14-ін көп жұмсаған ұйқышыл қарсыласы, бақылаушы Билл Томпсонға қарағанда.
Китинг ақшаға үміткерлер туралы белгілі фактіні көрсетеді: Көптеген саясаткерлер бірнеше тонна жұмсайды, аз дауыс алады немесе ұтылады. Ол Braganca-ке жақында болған көптеген қателіктер туралы айтты: Джеб Буш пен оның супер ПАК-ы ақша бәсекесінде алда болды. Ол Трамптың 1543-ке төрт делегатын алды. Дэвид Троне осы жылы Мэриленд штатындағы Демократиялық сайлауда өз ақшасына шамамен 10 миллион доллар жұмсаған. Ал жоғалтты. Наполеон Харрис Сенат үшін Иллинойс штатындағы Демократиялық сайлауға 2,1 миллион доллар жұмсады және жеңілді. 2012 жылы Линда Макмахон КТ Сенатындағы жалпы сайлау науқанында 50 миллион долларға жуық жеке қаражатын жұмсаған және ұтылған. Дэвид Дьюхурст өз қалтасынан 20 миллион долларға жуық ақша жұмсаған және Тед Круздан [АҚШ Сенат] бастапқы.
Барлығы рас, бірақ көп нәрсені жұмсау және жоғалту оңай. Өте аз ақша жұмсап, жеңіске жету мүлдем басқа. Дональд Трамп сейсенбіде осыған қол жеткізді.
Мүмкін, мемлекеттік сатып алудың нәтижесі болған күндер шығар тақырыптар 1980 ж.-да шамамен 640 долларлық дәретхана орындықтары аяқталды.
Ашу: Дональд Трамп - Braganca Media баспагері Джаред Кушнердің қайын атасы.
