АҚШ президенті Дональд Трамп.Drew Angerer / Getty Images кек алушылар жасау қанша тұрады
Көптеген заңгер ғалымдар Америка Құрама Штаттарының президентін ол қызметінде тұрған кезде айыптауға болмайды деген пікірге келіседі. Сонымен, отырған президентті шақыру қағазын орындауға мәжбүр етуге бола ма?
Дональд Трамп Роберт Мюллермен бірге отырып, оқиғаның өз жағын айтқысы келетінін білдірсе, оның адвокаттары бұған қарсы кеңес берді. Енді Майкл Коэн оны сайлау науқанының бұзылуына тікелей қатыстырғандықтан, Мюллер Трамптың қолын мәжбүр етуі мүмкін.
Отырған президентті шақыру қағазын орындауға мәжбүр етуге бола ма деген мәселе күрделі заңды мәселе болып табылады. Пікірсайыстың бір жағында Руди Джулиани Мюллер Трампты куәлік етуге мәжбүр ете алмайды деп санайды. Бізге қажет емес, Джулиани ABC News жүргізушісі Джордж Стефанопулосқа айтты . Ол Америка Құрама Штаттарының президенті. Біз басқа президенттер сияқты артықшылық бере аламыз.
Джулиани Трамптың шақыру қағазымен кездескен алғашқы президент емес екенін дұрыс айтады. Томас Джефферсон, Ричард Никсон, Джеральд Форд және Билл Клинтоннан сот отырысы барысында құжаттар мен жазбаларды куәлік ету және / немесе тапсыру сұралды. Алайда, қазіргі президентті қылмыстық тергеушілермен мәжбүрлеп кездестіруге болатындығы туралы заң, оған айып тағыла ма, жоқ па, сол сияқты бұлыңғыр.
Америка Құрама Штаттары Никсонға қарсы
Жылы Америка Құрама Штаттары Никсонға қарсы , АҚШ Жоғарғы Соты Никсонды шақыру қағазын орындауға мәжбүр ету керек пе деген мәселені қарады көшбасшылар Арнайы прокурор Леон Джаворский. Шақыру президент пен оның қызметкерлері арасындағы сұхбаттар мен кездесулерге қатысты кейбір таспалар мен құжаттарды (бұрын жарияланбаған Уотергейт таспалары) жасауға шақырды. Президент атқарушы мәртебеге ие бола отырып, шақыру қағазын тоқтату туралы өтініш білдірді.
8-0 дауыс беруімен Жоғарғы Сот сот процесінің заңды қажеттіліктері президенттің артықшылығынан басым деп есептеді.
Билік бөлу доктринасы да, жоғары деңгейдегі байланыстың құпиялылығының жалпыланған қажеттілігі де артық емес, сот процестеріне иммунитеттің абсолютті, білікті емес президенттік артықшылығын қолдай алмайды.
Шешімге қол жеткізген кезде сот жоғары мемлекеттік қызметкерлер мен оларға кеңес беретін және көмектесетін адамдар арасындағы байланысты қорғау қажет екенін мойындады. Алайда, бұл мүдделер сот төрелігін әділетті жүзеге асырудағы заңды процедуралардың негізгі талаптарына сәйкес келуі мүмкін деген қорытындыға келді.
Әділет Уоррен Дж.Бургер түсіндіргендей:
Президенттің кеңесшілерден толық ашықтық пен объективтілікке мұқтаждығы соттардың үлкен құрметіне ие болуды талап етеді. Алайда, егер артықшылық тек осындай сұхбаттардың құпиялылығына қоғамның қызығушылығын кең, дифференциалданбаған талаптан тәуелді болса, басқа құндылықтармен текетірес пайда болады. Әскери, дипломатиялық немесе ұлттық қауіпсіздіктің құпия құпияларын қорғау қажеттілігі туралы шағым болмағандықтан, біз Президенттің хабарламаларының құпиялылығына деген өте маңызды қызығушылық осындай материалды камералық тексеріс кезінде барлық адамдармен бірге камера арқылы тексеру арқылы айтарлықтай азаяды деген дәлелді қабылдау қиынға соғады. аудандық сот қамтамасыз етуге міндетті қорғаныс.
Ақырында Никсон ленталарды аударды, бұл айыпталған айыпталушыларға да, оған да зиян тигізді.
Клинтон v. Джонс
Билл Клинтон да қызмет барысында азаматтық шағымдан аулақ болу әрекетінен айырылды. Жылы Клинтон v. Джонс , АҚШ-тың Жоғарғы Соты Клинтонның сотқа қатысу оны ресми міндеттерінен алшақтатады деген уәжін қабылдамады. Әділет Джон Пол Стивенс түсіндіргендей:
Президенттің тиісті жағдайларда сот процесі жүретіндігі туралы шешім қабылданды. Томас Джефферсон басқаша ойлаған сияқты болғанымен, бас судья Маршалл Аарон Буррдың сатқындық сотына төрағалық етіп, шақыру қағаздары президентке бағытталуы мүмкін деп шешті. Біз президент Никсон өзінің көмекшілерімен сөйлескен кездегі белгілі бір магнитофон жазбаларын шығаруды бұйырған шақыру қағазын орындауға міндетті деп санаған кезде біз Маршаллдың ұстанымын біржақты және нақты түрде құптадық. . . .
Отырған Президенттер соттар мен атқарушы билік органдарының арасындағы мұндай өзара әрекеттесуді жаңашылдық деп санауға болатындай жеткілікті жиі көрсетілімдер мен басқа да ақпараттар беру туралы сот бұйрықтарына жауап берді. Президент Монро жазбаша жауап алуға жауап берді, президент Никсон - жоғарыда атап өткендей - сотқа шақыру таспасына жауап ретінде кассеталар шығарды, президент Форд қылмыстық процесте шөгінді беру туралы бұйрықты орындады, ал президент Клинтон екі рет қылмыстық процесте видеотаспа арқылы жауап берді. . Отырған Президенттер де айғақ беру туралы сот талаптарын өз еріктерімен орындады. Президент Грант осындай жағдайда қылмыстық іс бойынша ұзақ уақытқа созылды, ал президент Картер сол сияқты қылмыстық процесте қолдану үшін бейне таспаға жауап берді.
Төменгі жол - Конституцияда ештеңе президентті шақыру қағазын орындауға мәжбүр етуге болмайтындығы туралы тікелей нұсқау бермейді. Алайда, айыптау актісіндегідей, соттар қылмыстық шақыртуды атқарушы билік органдарының жұмысына жол берілмейтін араласу және Президент Кеңсесінің абыройына нұқсан келтіру ретінде қарастыруы мүмкін, әсіресе егер ол одан ауызша айғақ беруді талап етсе.
Әділет департаменті 1818 жылғы пікір бойынша 2000 OLC пікірі Отырған президенттің айыптау актісіне қатысты Бас прокурор Уильям Вирт [a] шақыру жарнамасы және менің ойымша, АҚШ Президентіне лайықты сыйлық берілуі мүмкін, бірақ егер бас магистраттың қатысуын үкімет басында қажет болса оның қызметтік міндеттері, менің ойымша, бұл міндеттер жеке тұлғаның өзіне қоя алатын кез-келген шағымына өте маңызды және сотқа шақыру келіп түсетін сот отырысына оның жеке қатысуы қажет және қажет болған жағдайда бас тарту керек.
Әрине, жоғарыда аталған жағдайлардың екеуі де тікелей байланысты емес, демек, Трамп та, Мюллер де соттың қалай шешім шығаратынын дәл болжай алмайды. Екеуі де құмар ойынға қатысуға дайын ба, жоқ па, соны білу қызықты болады.
Дональд Скаринчи - басқарушы серіктес Скарен Холленбек - оның толық өмірбаянын оқыңыз Мұнда .
