Билл Клинтонға импичмент жариялау климаттық шешім қабылдауға бет бұрған кезде, мен импичменттің соңғы процесін қоздырған Уотергейттің бұзылуын әлі шешпегенімізге жалғыз мен ғана алаңдай аламын ба? Сіз 1972 жылғы маусымдағы бұзушылық пен бұзақылықтан кейін үш онжылдықта, Ричард Никсонның құлауы туралы жүздеген және жүздеген кітаптардан кейін, ол өзі болды ма, жоқ па деген сұраққа нақты жауап жоқ екенін білмеуіңіз мүмкін бе? кіруге кім тапсырыс берді?
Сіз білесіз бе, әрине, 1974 жылы Палата сот комитеті Никсонға қарсы шығарған импичмент баптары, оны отставкаға кетуге мәжбүр еткен темекі шегетін таспа оны бұзу туралы алғашқы бұйрықпен байланыстырмады, олар оны кейіннен жасырумен байланыстырыңыз. Журналистер мен тарихшылардың арасында Никсонның сұрақтың өзін-өзі ақтайтын нұсқасы ретінде бекітілген нашар зерттелген консенсус түрі бар: ол таңқаларлық, алғашқы кіру туралы естігенде есеңгіреген және ол тек кінәлі өзінің бағыныштыларының қателіктерінен қорғану үшін өзінің Президенттігін жойғанын жасыру; ол, Никсон, іс жүзінде қылмыскерден гөрі Уотергейт бұзылуының құрбаны болды.
Қазіргі кезде кез-келген ғалым мен тарихшы қабылдаған бұл пікір Никсонның бірнеше рет айтқанынан гөрі дәлелдемелерден тұрады. Жақында шыққан Ақ үйдің екі таспасындағы таспалардағы өзінің сөздері мен бұған қарсы екенін дәлелдеймін, бұған дейін естімеген таспалардың үлкен көлемін герметизациялап, жазып алып, жариялаған кезде екі белгіні елемедім, өткен жылы профессор Стэнли Кутлер (жылы оның кітабы «Билікті теріс пайдалану»). Көлемі бойынша ескерілмеді, мүмкін, бірақ, мен үшін басқа ешкім көрінбеді, өйткені бұл мәселеде тарихи анықтыққа деген қызығушылықтың болмауы, мәселе негізінде өз-өзіне немқұрайлы қарау Америка тарихындағы үлкен саяси және тарихи бетбұрыстардың бірі. Ішінара, мүмкін, бұл оның қызметінен кетуіне ықпал еткен журналистер мен комментаторлардың Никсонға деген ретроспективті жанашырлығынан туындайды, ол орнынан кетуіне байланысты - ол кетті, егжей-тегжейлі айтпай-ақ қояйық, үйіліп қалмайық. Бірақ бұл жайтқа немқұрайлы қарау, осы егжей-тегжейлі білінбеу - бәрін бастаған бұзылуға тапсырыс берген - паранойя мен қастандық теорияларын тудыратын нәрсе. Сонымен қатар қисынсыз қастандық теорияларына үнемі өкпелейтін комментаторлар мен шолушылар соңғы саяси тарихтың осы бір жауапсыз сұрағын ұтымды талдаудың қатаң сәулесіне ұшыратпайтын мазмұнға ұқсайды.
1974 жылғы импичмент туралы тыңдауды жазған және Никсонның жылап жібергенін көру үшін Ақ үйдің Шығыс бөлмесінде болған адам ретінде мен импичменттің қысқартылған процедурасы Уотергейт ісіне қатысты көптеген шешуші сұрақтарды шешпестен қалдырды. кітаптарды тек тәртіп бойынша емес, сонымен қатар ұрылар не іздеді, бұзушылар кіргенде не тыңдады, Никсон әкімшілігінің құрамындағы меңдер кім болды деген сияқты шешілмеген басқа сұрақтар бойынша жабылғысы келеді. оны төмендету және олар қандай мүдделер үшін қызмет етті (сіз Терең Тамақтың орталықтығына немесе бар екендігіне сенесіз бе, жоқ па, сайланған үкіметтің құлауына әкелген инсайдерлердің кім екендігі өте маңызды және әлі белгісіз) .
Бірнеше жыл бойы мен адамдарды осы сұрақтарға қызықтыруға тырысқанмын. 1982 жылғы маусымда «Уэтергейт» ұйымынан шыққаннан кейін 10 жыл өткен соң шешілмеген сұрақтарға байланысты мен Никсонның өзі кіруге тапсырыс бергендігін немесе бермеуін білу үкіметтің құлдырауының ішкі динамикасы туралы біздің бүкіл түсінігімізді өзгертеді деп ойладым. Енді мен бұл үлкен, күрделі, азап шеккен американдық кейіпкерлердің бірі Ричард Никсонның ішкі динамикасы туралы түсінігімізді өзгертеді деп қостым. Ол қызметтен кеткеннен кейін өзінің көптеген естеліктерінде және мегаполистерінде бәрін мойындады ма, ол кірісті жабу кезінде қателіктер жіберді, бірақ бұған тапсырыс беру туралы ешқашан ойламасам да, жанды тазартатын жолмен таза болдым ба? Немесе ол өзінің қабіріне соңғы, бәлкім, анықтайтын үлкен өтірікпен барды ма?
Никсонның жақтаушылары да, қарсыластары да бұл сұрақтың түбегейлі шешілгенін қалайды деп ойлауға болады. Ол ақталуы мүмкін немесе жоқ болса да, оның осы соңғы құпияны қабіріне алып кеткені анықталған жағдайда, өзін-өзі ұстау мүмкін болуы мүмкін: Ақыр аяғында, Алжир Хиссті әлі күнге дейін немесе оның соңғы құпиясын, қабіріне соңғы өтірігін қабылдағаны үшін. Мысалы, Никсонға арналған ең жақсы істі, мысалы, Леонард Гарменттің Crazy Ritim-те жасаған жағдайын жарамсыз етпеу керек.
Никсонның жақтастары оның бұл құпияны істің жақсы жағында немесе оны себеп ретінде не деп ойлады деп айтуы мүмкін. Никсон осы соңғы құпияны жасыру, сайып келгенде, тарихтан неғұрлым теңдестірілген үкім алу үшін өте маңызды деп ойлаған болуы мүмкін. Ақыр соңында, тарих оны Хисс туралы өзінің риторикасы мен әдістері үшін әлі күнге дейін жамандағанымен, оның жаулар туралы паранойясына, паранойяға алып келген жала жабылуына қарамастан, Хисс туралы дұрыс екенін дәлелдеді, бұл Уотергейтке себеп болды. Никсонның бұзылуына себеп болған немесе бұған бұйырған мотив - бұған дұшпандары оған қауіп төндіргендіктен қорқады.
Сондай-ақ, импичментпен бетпе-бет келген соңғы Президенттің анықтаушы іс-әрекетінде тарихи айқындықтың болмауы тіпті президент Клинтонның қорғаушылары да кейбір қысқартылған сот процестеріне емес, дәлелдемелерді Сенатта барынша толық тексеруге шақыруы керек деп тұжырымдайды.
Мен мұнда қойылған сұраққа нақты жауап беремін деп талап етпеймін, бірақ жаңа белгілер тарихты шешуге көмектесу үшін бір тірі адам болатындығын айтады. Алдымен таспаларға баруымыз керек. Өткен айда жаңа Никсон ленталарының пайда болуы (Никсонның сот процесі аясында) тағы бір рет көрсеткендей, біздің Никсон туралы түсінігіміз барлық таспалар шыққанға дейін уақытша болып қалуы керек. Бірақ біз қазір 1997 жылы профессор Кутлердің транскрипцияларының жариялануынан Никсонның келіссөздерге тапсырыс беруге қарсы болмағандарын білеміз.
Мен бұзылуды қалаймын, ол Х.Р. Халдеманға 1971 жылы 30 маусымда жазылған таспада өзінің Ақ үйдегі сантехниктер отряды Брукингс Институтына, Пентагон қағаздарын шығарумен байланысты либералды ойлау орталығына екінші рет кіруін талап етіп, екінші рет айтады. Сіз бұл жерді бұзып, файлдарды мылтықпен алып, оларды әкелуіңіз керек, - деп қосты ол. (Брукингске өрт сөндіруді бастайтын бұл шабуыл және қорытынды жоспар ешқашан орындалмады.)
Бұрын Никсон кассеталарды «Уотергейт-бұзу» туралы кім тапсырыс бергені үшін оны ақтап жатырмыз деп айтуға тырысты. Өзінің естелік кітабында Р.Н. ол 1974 жылы таспалардың Ақ үйдегі (қатты редакцияланған) нұсқасының шығуы менің бұзылу туралы алдын-ала білмегенімді дәлелдеді деп айтады. Күдікті тудыруы керек мәлімдеме, өйткені стенограммада мұндай нәрсе жоқ. Өзінің монтаждалған таспасында оның таспаға тапсырыс бергенін тікелей мойындайтынын естімегені үшін ғана, өйткені оны тарихқа жазылып жатқанын білген кезде оны таспада жоққа шығарғаны үшін, бұл дәлелді логикалық қателік. оның мұны жасамағандығы дәлелденді.
Жалғандықтың ашықтығы оны жасамаған басқа дәлелдердің жоқтығын немесе жоқтығын білдіреді. Біреуін қоспағанда, талғампаздықтың дәлелі. Өзінің естеліктерінде, таспаларында, үзілістен кейінгі бірнеше күндегі көп күнделік жазбаларында Р.Н өзінің қаншалықты есеңгірегенін, есеңгірегенін бірнеше рет қайталайды, оны бұзудың өзі емес, мақсатты таңдау арқылы Ұлттық комитеттің штаб-пәтері Уотергейтте. РН бізге (және оның күнделігіне) ұқыпты, сауапты поляктар, партияның штаб-пәтерінде ешқашан пайдалы саяси интеллект болмайтынын, нақты кірді Президенттікке үміткердің штабынан іздеу керектігін біледі. Жақында шыққан таспалар (1997 ж. Кутлердің транскрипттері) осы жолдың жаңа нұсқасын ұсынады, бірақ оны жай сызық ретінде көрсететін керемет ашық бұрылыспен.
Бұл 1972 жылғы 20 маусым. 17 маусымда өткен демалыс күндері өзінің Бискейн шегінісінде болған Президент Ақ үйдегі жұмысына қайта оралды, оның стратегиясы бойынша бас консультаторы Х.Р. Халдеманмен келісіп. ақыр соңында оны құлататын жасырындық. Сол күні олардың тақырып бойынша алғашқы жазба әңгімелері шамамен 2 минутты алды және қазір тек қатты электронды хум, әдейі өшіру болса керек.
Бірақ сол күні болған келесі әңгімеде тірі қалу үшін жазылған ең алғашқы әңгіме кезінде Никсон мен Халдеман Уотергейтке кімді кінәлау керек екенін талқылап жатыр: Бұл тұрғыда Президент: «Құдайым, комитет бұл сөзді жөнге салмайды, менің ойымша. Саяси талғампаздар партияның штаб-пәтерін құрғақ шұңқыр деп білетіндіктен, олармен сөйлесудің қажеті жоқ. Біз бұны бұған дейін де естігенбіз, немесе оны бұрын шығарылған ленталар мен естеліктерде көргенбіз, бірақ содан кейін ол осы негіздеме туралы таңқаларлық пікірді қосады, бұл менің қоғамдық жолым.
Бұл менің қоғамдық жолым. Ашық емес қорытынды: мәселе бойынша жеке шындық әр түрлі; жеке шындық, ол өзінің және оның жақтасымен бірге Демократиялық ұлттық комитеттің Уотергейт штаб-пәтерін бұзуға тұрарлық деп ойлауының себебі болғанын жақсы біледі.
Бұл Хальдеманның жауабымен расталатын сияқты, ол қаржылық жағдайдан басқа жеңілдік жасаудың қажеті жоқ деген. Олар бір нәрсе бар деп ойлады.
Ричард Никсон бұған кішкене тосын сый жасамай, ескі жаңалық, қаржылық жағдай сияқты жауап береді: Иә, менің ойымша.
Егер бұл алмасу Никсонның бұзылуын алдын-ала білгенін дәлелдемесе немесе ол бұған тапсырыс берген болса, онда бұл оның бәрін түсіндіру мүмкін емес деп бірнеше рет айтқанына өтірік береді, өйткені ол Уотергейтті «өте күрделі» деп санаған. мақсат. Бірақ Халдеман туралы айтатын қаржылық мәселе, олар кім туралы болса да, олар бірдеңе болып жатыр деп ойлады ма? Уотергейт теориясындағы шешілмеген екінші маңызды мәселені түсіндіру үшін пайда болған теорияны одан әрі дәлелдейтін сияқты: ұрылар не іздеді, бұзушылар не тыңдады?
Қаржы мәселесі Никсонның көлеңкелі қаржылық қатынастары туралы қауіпті білімдерге сілтеме жасайтын сияқты, олар Демократиялық партияның төрағасы Ларри О'Брайеннің қолында болуы мүмкін, оның кеңсесі Уотергейтте болған және телефоны соққыға жығылған. Уотергейттің ең ақылды тарихшыларының бірі, марқұм Дж.Энтони Лукас айтқандай, Никсон күштері О'Брайеннің Никсон мен Ховард Хьюздің арасындағы көлеңкелі қатынастар туралы не білетінін анықтауға тырысты, әсіресе 100 000 доллар мультимиллионерден Президенттің қолына өткен досы Чарльз (Бебе) Ребозо, оның бір бөлігі кейінірек Президент пен оның отбасының жиһаздары мен әшекейлеріне жұмсалған.
Жоғары жақтан қысым көргеннен кейін Уотергейтке ұрыларға жол берген Джеб Магрудер 1987 жылы Лукасқа қоғамдық форумда бұзылудың басты мақсаты сілтеме жасалған ақпаратпен жұмыс жасау екенін растады. Ховард Хьюз және Ларри О'Брайен туралы және оның Бебе Ребозоға берген және кейінірек Президент жұмсаған ақшасы дегенді білдіреді.
Магрудер мырза Кутлер транскрипциясында көмілген құпияны бұзуға тапсырыс берген құпияның екінші маңызды белгісі болып табылады. Шынында да, мүлде жерленбеген, маған көз тастап қарағандай болды, бірақ оны басқалардың бәрі де елемеген сияқты. 1997 жылғы лента шығарған кейбір шолушылар мен комментаторлар Никсон сызығын жаңа таспалар одан әрі Никсонның тек Никсонның сөзінің мықтылығына тапсырыс бермегенін дәлелдеді, деп айту керек. Билл Клинтон сияқты, темекі шегуге немесе мылтық шегуге мәжбүр етпейінше, ешқашан ештеңе мойындамаған.
Бұл 1973 жылдың 27 наурызы. Никсон мен Халдеман таспаға қайта түсіп қалды, бұл кезде олар осы соңғы лентадағы жамылғысы құлап жатқан сәтте, Магрудер, Хью Слоан және Джеймс Маккорд сияқты Уотергейттің әртүрлі бағынушылары барады. үлкен алқабилерге және олар жасыру үшін жасаған жала кесірлерін тазартуға тырысады (олар 1972 ж. қарашада РН-ді жеңіске жетуге көмектесті). Бұл таспада Халдеман РН үшін салқын жаңалықтар болып шығады: Магрудер мырза жалған айғақтардан қорқады, егер Магрудер мырза оны керек деп санаса, ол енді-егер олар керек болса бәрін сүйреңіз, ол да өзін тазартуы керек.
Содан кейін Халдеман Никсонға Магрудер мырзаның не айтқысы келетінін айтады: шынымен Уотергейтте болған нәрсе - осы жоспарлаудың бәрі болды ... оларда бәрі жоспарланған, бірақ олар оны бастауға дайын емес еді, содан кейін [Халдеманның көмекшісі Гордон] Страхан [Мистер. Магрудер] немесе ол арқылы немесе басқа бірдеңе арқылы өтіп: «Халдеман бұл операцияны бастауды кейінге қалдыра алмайсың деді және президент саған тез арада жүруді бұйырды, сен енді тоқтамай, оны алуың керек» деді жасалды.
Бар: Президент саған алға басуды бұйырды. Бұл Магрудер мырзаның айтқанының үшінші репортажы, ал егер шындығында, шылым шегудің мылтығы туралы үшінші репортаж. Уотергейт бойынша жүргізілген алдыңғы тергеулердің ешқайсысы Аристотельдің бұзылуының тиімді себебі кім болғандығы туралы нақты жауап берген жоқ. Формальды себеп Никсон Ақ үйіндегі Дұшпандар туралы паранойяның атмосферасы болды, бірақ кім оны алға бастырды: бұл Халдеман, Митчелл, Чарльз Колсон немесе Президенттің өзі ме?
Президенттің лентаға жазған осы айқын көрінісінен кейін пайда болатын нәрсе - бұл жоққа шығаруды күтуге болатын сияқты. Мұның артынан Никсон мен Хальдеман-екеуі таспадан хабардар болған қызықты, жайсыз сөйлесу болып табылады, Никсон орденінің бұл ыстық картопын алға-артқа лақтырып тастайды. Олардың ешқайсысы оны жоққа шығаруға толықтай сенімді немесе біржақты емес көрінеді.
Боб, дейді Никсон. Ондағы нақты фактілерді қарастырайық. Бұл орын алуы мүмкін бе? Мұның болғанын біреу біледі деп ойлаған болар еді, бірақ бұл ол айтпайды.
Жоқ, Халдеман адал жауап береді, бұл мүмкін емес еді. Бірақ Никсонға әлі де сенімділік қажет сияқты: Бұрын ба? - деп сұрайды ол Халдеманнан.
Мен бұған сенбеймін, дейді Халдеман толық сенімсіз. Бұл мүмкін емес пе? РН тағы сұрайды.
Уотергейт туралы нұсқа емес, Халдеман біршама құпия түрде айтады.
Сонда РН екі рет айтады, мен оның классикалық қорғанысын қолдайтындығына сене алмаймын: сен құдайға ұнайтын нәрсе туралы естігенде қатты соққыға жығылғанымызды жақсы білесің.
Р.Н: есеңгіреді, тағы бір рет есеңгіретті.
Магрудердің RN-нің бұзылғандығы туралы есебіне сену-сенбеу туралы мәселе Магрудердің президенттік үзіліс туралы басқаша мәлімдемесімен аздап мазалайды. Мен 1991 жылдан кейін «Жаңа Республикадағы» оқиғаларыма назар аударғанымдай (осы жылы Макмиллан Ұлыбританияда қайта шығарылатын «Менің докторлық өлім» публицистикасының жинағында жарияланған) тағы бір ескерілмеген дереккөзде пайда болған тағы бір маңызды Магрудердің жазбасы бар: Азамат Хьюздегі сілтеме, эксцентрикалық миллиардердің 1985 жылғы өмірбаяны және Майкл Дросниннің Никсон құпия құпиясы. Онда Дроснин мырза контексттен (маған түсініксіз) Магрудер мырза болып көрінетін аты-жөні көрсетілмеген қайраткермен болған әңгімесін баяндайды. Онда ол Митчеллге РН-дан Ларри О'Брайенге қарсы миссияны қозғалысқа келтіруге шақырған қоңырау шалғанда, ол RN науқанының бастығы Джон Митчеллдің кеңсесінде болғанын айтады.
Бұл 1973 жылғы 27 наурыздағы лентадағы темекі шегу туралы хабарламаға қайшылық болмауы керек: Р.Н. өзінің О'Брайеннің қас жауы болғанын (О'Брайен кеңесші рөлінде білген болуы мүмкін) білуге асыққан болар еді. Хьюз үшін) ол Митчеллді де, Халдеманды да шақырып, оларды тиыннан түсуге және жоспарды іске қосуға шақырды. 1991 жылғы «Жаңа республика» оқиғасынан кейінгі сөзімде мен «Дроснин» кітабындағы Магрудер туралы әңгіме туралы есепті RN-ді командалық шешіммен тікелей байланыстыруға болатын ең жақын болуы мүмкін деп ойладым, дегенмен, бұл әлі де қажет емес болып қала береді. жақын тұрған адамның телефон арқылы сөйлесуі туралы есеп.
Бірақ бұл мәселені түбегейлі шешуге деген үмітсіздік менің тарихи анықтық туралы әдеттегі пессимизміме байланысты болуы мүмкін (Гитлерді түсіндіріп жазуда тереңдей түскен пессимизм), және, мүмкін, репортериялық құлықсыздықтың бір түрі болуы мүмкін. Мен Магрудер мырзаның ізіне түсуге бірнеше рет шын жүректен тырыстым, ол діни қызметпен айналысу үшін назардан тыс қалды деп айтылады. Бірақ мен оған жетсем де, журналист ретінде менің әлсіз жақтарымның бірі - сөйлескісі келмейтін адамдардың қолын бұрауға құлықсыздығым (немесе менің қабілетсіздігім).
Ойланып көрші, неге біз Магрудер мырзаның ізіне түсіп, қолын бұрауымыз керек? Адам оны өзінің адал қызметіне алаңдатуды жек көреді, бірақ ол бізге, тарихқа, ар-ұжданына және Жаратушысына ақыры тазарып, бәрін тазартуға міндетті емес пе? Халдеман мен Митчеллдің өлімімен Магрудер мырза шындықты білетін жалғыз адам болуы мүмкін. Мен бұл баған оны қалай болса солай табады деп үміттенемін және ол дәл осы сәтте, біз кезекті импичмент дағдарысын бастан өткерген кезде, соңғысы шешілмей, Құдаймен, Ричард Никсонмен және Америка халқымен бейбітшілік орнатады және егер мүмкін болса, бізге шешілмеген осы маңызды сұраққа жауап беріңіз.
