Көше уағызшысы интернеттегі әрбір кішкентай блог үшін дұрыс метафора ма?(Фото: Марни Пикс / Flickr) ЖАҢАРТУ: Бұл оқиға жарияланғаннан бері, Genius және гипотезалар өздерінің өнімдерін пайдаланып, веб-аннотация арқылы қиянат жасауды бұзуға көшті. Толығырақ мына жерден қараңыз.
Герпес симплекс-1 диагнозымен жыныстық қатынасқа түсу туралы блог жазған жас әйел жұмада Интернеттің қалай жұмыс істей алатындығы туралы идеалистік көзқарас адам табиғатының көңіл көншітпейтін шындыққа тап болатыны туралы әңгіме бастады.
Орсон Скотт Кардтың романы Эндер ойыны 1985 жылы жарық көрді, бұл кітап бірден таңқаларлықтай және өлі қате бола білді, барлығы бірден. Ол Интернетті күтіп отырды, оның көмегімен Эндер ағасы мен сіңлісі жаңалық топтары немесе блогтарға ұқсас нәрсеге ойластырылған және стратегиялық жазбалар жаза отырып, өте күшті болады. Олардың маңызды мәселелерге қатысты айқындығы мен нанымдылығы адамдарды және әлемдік саясатты қозғауға күш алады. Мультфильм суретшісі Рэндалл Мунро кейіннен романмен айқын көрсетілген терең ойластырылған идеяларға негізделген аңғалдық сенімін кетіреді. бұл комикс XKCD .
Интернеттің арманы - ол адамзат баласын жақындастырып, идеяларды електен өткізіп, біздің ойлауымызды жақсарта түсетін еді, бірақ шынайы әлемдегі нәтижелер біршама араласпады. Википедия бар, бірақ Reddit бар. Екі сайт та Интернеттің күш мультипликаторы ретінде пікірлес адамдардың бір-бірін табуын және бірлесіп әрекет етуін жеделдету мүмкіндігін көрсетеді.
Жұма күні Элла Доусон жазды блогтағы хабарлама ол Genius-тен оны өшіруді сұрады Веб-аннотатор оның сайты үшін. Өзінің жеке жазуы көптеген адамдарға ыңғайсыздық тудыратын әлеуметтік медиа менеджері ол былай деп жазды: «Менің пікірлерге деген тәжірибем екі таңдау жасауға мәжбүр етті: мен өзімнің блогымда жиі редакторлық бақылауға аламын және пікірлерге жол бермеймін». менің мақұлдауымсыз эфирге шығыңыз.
Дегенмен, Genius аннотаторы пайдаланушыға Интернеттегі мәтіннің кез-келген сөйлемін бөліп көрсетуге және өзімен бірге кез-келген түсініктеме қалдыруға мүмкіндік береді.
Қазіргі уақытта Genius қолданушыларына қорлаулы аннотациялар туралы хабарлауға мүмкіндік жоқ, және оны жасаушылар үшін бұлай жасауға ешқандай мүмкіндік жоқ, деп жазды Доусон ханым Braganca электронды поштасына. Есеп беру функциясының жоқтығы үлкен қызыл жалауша болып табылады.
Адам Genius аннотациясын парақтан көру үшін шара қолдануы керек, бірақ оны қолданушы Доусон ханымның аннотация жасамау туралы жазбасы аннотациямен сыланғанын көре алады. 
Элла Доусонның блогы, Genius Web Annotator емімен. Сары түспен ерекшеленетін белгілер шертілетін аннотацияны көрсетеді.(Скриншот: Элла Доусонның блогы / Wordpress.com)
Сондай-ақ, бұл тұрғыда келісімді түсіну немесе құрметтеу мүлдем жоқ. Мен өзімнің жазбамда блогымды қайтарып беруін өтіндім, оның орнына олар барлық бөлшектерге түсініктеме берді, деп жазды Доусон ханым. Олар мені естіді, бірақ тыңдамады.
Genius өкілі Бақылаушыға кез-келген сайттағы аннотацияны жабу мүмкіндігі баспагерлерге келіспейтін сұхбатты үзуге мүмкіндік береді деп жазды және былай деп қосты: Біз Доусон ханымды бізбен кездесуге шақырдық. біз бұл мүмкіндікті бағалаймыз.
Оның жазбасындағы аннотациялар (Genius тілімен айтсақ), редакторлық сипатта, көпшілігі жұмыстан шығарылған деп оқылуы мүмкін. Тарихи контекст, қосымша дереккөздер немесе таныс емес терминологияны түсіндіру сияқты маңызды ақпаратты қосатындар аз. Кейбіреулер оның жұмысын мақтайды, бірақ ол қарсылық білдіретін ортаны қолдайды.
Ашу: мен болдым пайдаланушы Құралдың алғашқы күндерінен бастап, әр қолданушыны қызметкерлер мақұлдауы керек болатын. Мен оны журналистік құрал ретінде де пайдаландым (мысалы, бұл нөмірлерді оқырманға арналған жазбада, мен ескертулер жасағанымда) осы Wikileaks файлында ) және өзімнің ұятсыз пікірлерімді айтамын .
Блогтағы жазбадан бұрын Доусон ханым қызметті бұғаттау туралы өтінішін жариялады Twitter-де : 
Элла Доусонның Genius ’Web Annotator туралы твиттері 23.03.2016 ж.(Скриншот: Twitter)
@NewsGenius 24 наурызда Элла Доусонның твиттеріне жауап береді.(Скриншот: Twitter)
Қайсысы дұрыс Доусон ханымда сотта бұл жекпе-жекте жеңіске жету мүмкіндігі көп болмауы мүмкін, бірақ бұл әңгіме қозғалатын мәселе емес (егер сізге қызық болса, басқа қабылдауды тексеріңіз штаттан тыс жазушы, Гленн Флейшманнан). Бұл әңгімені этикалық сұрақ туғызады: веб-сайтты жақсарту ісіне көптеген адамдарды тарту миссиясы бар технологиялық компания бұл қызмет қарапайым адамдардың онлайн режимінде сөйлеу ықтималдығын төмендеткен кезде не істеуі керек?
‘Қараңғыда сары түсті қарындашпен боялмаңыз және оны сын деп атаңыз’
Жазушы Алана Массей Бақылаушымен телефон арқылы сөйлескенде веб-аннотатор туралы айтқанындай,Ол болуы керек пе және оның өмір сүруге құқығы бар ма, арасындағы айырмашылық шынымен де жойылып кетеді. Мэсси ханым веб-аннотацияның жойылғанын қаламайды, бірақ оның жақсы жұмыс істегенін қалаймын.
Веб-аннотатор Доусон ханымның жазбасына аннотациялар қабатын тыныш қосқан жалғыз өнім емес екенін ескергенде, сюжет қалыңдатады. Сонда сол жерде аннотациялар жасырылған , коммерциялық емес ашық көздермен жасалған сайт, Гипотеза . Онда Genius-тің үлкен қауымдастығы жоқ, бірақ ол ұзақ уақыт болды.
Кейбіреулер Интернеттің жансыздыққа деген табиғи бейімділігін әмбебап аннотация арқылы бақылауға болады деп санайды. Қабат кез-келген веб-бетте құлап кетуі мүмкін және сіздің композиция мұғалімінің қызыл қаламының сандық эквиваленті түсіп, бос сөздерді айналдырып, ескерте алады: Міне, nutcases бар.
Мысалы, қаңтарда Wall Street Journal жарияланған Климаттық жұмыс Като институтының зерттеушісі Патрик Дж. Майклс жазған, ұзақ уақытқа созылған тарихи температураның жоғарылауы. Көп ұзамай климатты зерттеуші жеті адамнан тұратын экипаж ғаламторда жиналып, оны бөліктерге бөліп алды. Ғалымдар атап өтті айналдыру , шие жиналған дәлелдер және қате сипаттамалар зерттеушілердің жұмысы
Бұл ең жақсы аннотация емес деп дау айту қиын. Әр нота әңгімелесуді тереңдетеді, қосымша дереккөздерге әкеледі және мазмұнды контекст ұсынады.
Деп аталатын ұйым арқылы ғалымдар бір-бірін тапты Климат туралы кері байланыс , гипотезамен негізделген. Тек осы қауымдастықтың кураторлары ғана аннотация жасай алады, бұл гипотеза мен генийдің арасындағы негізгі айырмашылықты көрсетеді. Кез-келген адам гипотеза бағдарламалық жасақтамасын өз серверлеріне орната алады және оны өз қалауынша конфигурациялай алады, тек арнайы таңдалған адамдармен шектеле алады немесе оны барлығына ашады. Бір күні жүздеген гипотеза қабаттары болуы мүмкін, олардың кейбіреулері нақты қоғамдастықтардан, ал кейбіреулері тек бір адам басқарады. Пайдаланушы кез-келгенін таңдаған кезде осы қабаттың перспективасын дәл білуі мүмкін.
Fast Company мұны бұзды ашық көз немесе кернеу емес екі компания арасында және бұл вебтің болашағы үшін нені білдіруі мүмкін.
Genius-те тек бір қабат, бір үлкен жіп бар: оның жіпі. Уикипедияға қатысты мақалаларға сілтеме беріп, оны ұнатқан жалынды адамдарға айналуды қалайсыз ба Бэтмен Суперменге қарсы фильм, бәрі Genius-те бірдей көрінеді (сайтта аннотация иерархиясы бар, бірақ бұл веб-қолданушылардың көпшілігінің байқауынан сәл жақсы).
Қазір Genius қауымдастығы озық тәжірибелер туралы белсенді пікірталас жүргізуде, - деп түсіндірді Genius өкілі: «Веб-аннотатор - бұл белсенді дамудағы жаңа өнім және біз кері байланысты қабылдаймыз. Оның мәні оны қалай қолданатынына және оны қолданатын адамдарға байланысты анықталады.
Сонымен қатар, гипотезаның негізін қалаушы және жасаушы Дэн Уэйли де жасады гипотезаға аннотация Доусон ханымның аннотация жасағысы келмегені туралы жазбасында аннотация қазір әлемнің қалай жұмыс істейтіні туралы айтылады, желідегі әрбір жазушы қабылдауы керек. 
Дэн Уэллидің Дэвон ханымның News Genius постындағы гипотезаны қолданған аннотациясы.(Скриншот: Hypothes.is)
Уэйли мырза бақылаушыға жақында телефон арқылы сөйлескен кезде адамның негізін дұрыс емес деп санау әдісін табатынын, бірақ ақпаратты қалай ұйымдастыратынымыз оны түзетуге көмектесетінін айтты. Оның айтуынша, мен білімге негізделген бұл бірлескен деңгей осы бағытта өте жақсы алғашқы қадам бола алады деп сенемін.
Басқаша айтқанда, ол үшін бұл өте қажет және біз аннотацияны ауқымға жақын арада орналастыра алмаймыз. Барлық жерде болатын күн келетін шығар. Желілік стандарттар органы - World Wide Web Consortium (W3C) бас операциялық директоры Ральф Свикпен жақында берген сұхбатында ол аннотацияға арналған веб-стандарттың келе жатқанына оптимизм білдірді, бұл мүмкіндіктің осы функцияға енетіндігін білдіреді. әрбір ірі шолғыш.
Қашан және солай болса, пайдаланушылар экранның жоғарғы жағында кез-келген веб-параққа түсініктеме берілгендігін көрсететін жалаушаны көруі мүмкін. Бұл жалаушаны басу арқылы көптеген қоғамдық бірлестіктер ашылуы мүмкін, мүмкін саяси партиялардан бастап 8Chan қолданушыларына дейін.
Уэйли мырза оны әрі қарай жалғастырады. Ол шақырылған футуристік көзқарасты сипаттады қоршаған ортаны тұрақты іздеу , мұнда веб-қолданушы кез-келген жерде кез-келген адам оған салынған нәрсе туралы сөйлесіп жатқанын біле алады. Өз блогы сияқты.
Бұл репортер сияқты назар аударатын иттерге ұнамды болуы мүмкін, сонымен қатар басқа адамдарды желіде айтқысы келетін нәрсені айтуға құлықсыз етуі мүмкін.
Гений өз кезегінде көтерді 2014 жылы $ B $ сериясы $ 40 млн , және бірінші браузерді құрастырған және a жарықшақ Марк Андрессен вебке түсініктеме беру кезінде. Компания және оның қолдаушылары оның қызметін пайдаланушылар Talmudic-ті қалай алуға болатындығы туралы сөйлескенді ұнатады, өйткені олар мағынасын ашады. Бұл суперпайдаланушылардың беделін көтеру және өнімнің сенімділігін арттыру үшін көп нәрсе істеп жатыр, бұл кейбіреулердің жаңа формадағы типтік веб-пікірлерден басқа ешнәрсе жоқ деп дау айтуына үлкен заңдылық имприматурасын береді.
Немесе, Масси ханым айтқандай, қараңғыда сары түсті қарындашпен боялмаңыз және оны сын деп атаңыз.
Мэсси ханым - очерктер жинағы, Мен қалайтын барлық өмірлер , Гранд Централдан келеді. Ол бұл сұхбатқа келуге мәжбүр болды, өйткені Доусон ханым Масси ханымның жақында шығарған шығармаларының бірін компанияның бір қызметкері басқа әйелдің жұмысын алаңдатып, Genius қоғамдастығының жиналуына әкеліп соқтырған тағы бір мысал ретінде көрсеткен болатын.
Шындығында, Масси ханым веб-аннотация туралы осы аптада Genius-тің Twitter-дегі бір идентификаторынан кейін ғана білді, @NewsGenius, оның назарын аударды оның соңғы шығармаларының бірінде болып жатқан әңгімеге Нью-Йорк журналы блог, The Cut.
Масси ханым жазған болатын жалғыздық туралы және Genius қауымы оны тапқаннан кейін, олар оны қалдыра алмады жалғыз. Шынында да, News Genius ’ жаңа редактор, Лия Финнеган , дейін New York Times және Gawker alum, қатарға қатысты теру осы жеке эссе туралы.
Мен оған бірінші болып түсініктеме жаздым, деп растады Финнеган ханым, өкілдің электрондық поштасы арқылы. Алана туралы сұрақтарым көптеген басқа адамдарды соған әкелді және ұлттық веб-сайтта психикалық денсаулық туралы қызықты пікірталас тудырды.
Мэсси ханым News Genius штаты өз қауымдастығын бағыттайтын әртүрлі материалдарға алаңдаушылық білдірді. Күн сайын пайда болатын барлық нәрселердің ішінен неге бұл таңдалды? Неліктен Элла Доусон таңдалды? Масси ханым сұрады. Неліктен Дэвид Брукс таңдалмаған?
Қосымша: Genius-ті жеңетін WordPress плагині.
Жазушының кітап мәмілесімен жазған шығармасына ірі басылымның сайтында түсініктеме беру, күнделікті жұмысы бар жас әйелдің жеке WordPress блогындағы әрекеттен мүлде өзгеше. Масси ханым өзінің жалдау ақысын төлейді. Ол өзіне не түскенін біледі. Доусон ханым батыл әрі адал болғанымен, әлі де сол суларды сынап жатыр.
Доусон ханымның Веб-аннотаторды сынауына әдепкі қарсылық оның көпшілік алдында жазатынына назар аудару болды, ал парасатты адам өз блогын құпия сөзбен қорғамаған кезде кері байланыс күтуі керек.
Интернет бұлай ма? Тағы да, ешқандай заңды мағынада емес. Заң - өздерін қалай ұстау керектігін білмейтін адамдар дауларға жүгінеді. Үлкендер тіл табысудың жолдарын табады. Қоғамдық жерде керемет түрде қатты дауыстап сөйлесу немесе әңгімелер ортасында бейтаныс адамдардың сөзін бөлу немесе тіпті жеке сөйлесуді тыңдау үшін тыңдау технологиясын қолдану заңды болуы мүмкін, бірақ бұл біздің заңдармен емес, ересек адамдармен тәртіп сақшылығы болып табылатын жаман әрекеттер.
Интернет әлі де жаңа. Біз ғаламторда қандай әдептілік бар екенін анықтай алмай қиналып жатырмыз, бірақ бұл бәріміз туралы айту керек. Сіз бірдеңе жасай алатыныңыз қажет дегенді білдірмейді. Барлығымыз сызықтардың не екенін анықтай алмай қиналып жатырмыз. Интернеттегі өзара әрекеттесудің лайықты тәсілдері туралы сөйлесу цензурамен бірдей емес және оны ұсыну біздің ешқайсымыздың өзара қарым-қатынасымызды жақсартуға көмектеспейді.
Біздің ұжымдық ойларымызды бұзуымыз керек өлтірушілер қосымшасы кең ауқымды мәдениеттілік болып табылады, оларға тиісті шекараларды сақтау керек.
Мен Доусон ханымнан климаттық кері байланыс сияқты қызметтер аннотация туралы пікірін өзгертті деп ойлай ма, жоқ па деп сұрадым. Мысалы, аннотация веб-стандарты Politifact сияқты қоғамдастықтарға шығып, саяси лидерлер мен корпоративті шенеуніктер күн сайын БАҚ көздеріне айтатын кейбір ақымақтықтарды полиция оқуды сол адамдар оқитын бір парақтан бастауға мүмкіндік берсе ше?
Бұл қызметтер Интернеттегі арман болса да, олардың қайта-қайта істен шығуына нақты себептер бар, деп жазды Доусон ханым. Интернеттегі зорлық-зомбылықтың 2016 жылғы мәдениетінде мен аннотация құралдарының біз ойлағандай ойнауына онша сенбеймін.
Досон ханым Genius-тің екі нақты сұранысын жасады.
Біріншіден, пайдаланушыларға әр аннотациядағы хабарламалар туралы сілтеме беріңіз. Твиттерде де, Facebook-те де әр хабарлама үшін сол бар.
Genius өкілі жазғанындай, қолданушылар қазіргі уақытта @ genius-moderation-ді кез-келген қорлаушы мазмұн туралы хабарлау үшін белгілей алады. Әзірге ешқандай теріс пайдалану фактілері болған жоқ, бірақ біз бұл құралды қолдану өскен сайын толығымен орынды алаңдаушылық туғызатынын түсінеміз.
Екіншіден, сайттарға аннотациядан бас тартуға рұқсат етіңіз. Егер бұл өте қатты естілсе, Google сайттардың бас тартуына мүмкіндік бергенін ескеру керек іздеу нәтижелерінде пайда болады үшін ұзақ уақыт . Google іздеу нәтижелерінен гөрі Интернетте әлдеқайда маңызды қабатты елестету қиын.
Гениус бұл нұсқаға қарсылығын жоғарыда айтқан болатын, бірақ егер мен аннотация шынымен де ұнайтын болса, онда мұндай түзетуді қажет ететін негізгі бұқаралық ақпарат құралдары мен доминанттар аннотациямен күреспейтін болады, егер ол көз алмасын жеткізсе.
Интернеттегі жазушылар өздерінің дауыстарына алдын-ала қарайды және негізінен өздерін сезінетін басқалардан қолдау табуды қалайды.
Бақытымызға орай, Genius қауымдастығының мүшелері бүгіліп жатқан сияқты. Бір қуатты пайдаланушы және редактор, DoyleOwl , оқиға туралы жазды сайтында және қоғамдастыққа оның қателік жібергенін мойындауды ұсынды.
Ол Web Annotator қолданушылары сайттардың негізгі ережелеріне аннотация жасамас бұрын оны құрметтеуі керек деп сендірді. Бұл жасайды емес Genius цензурадан өтіп жатқанын білдіреді. Бұл дегеніміз, бізде адамдардың жеке және жеке парақшаларына шабуыл жасамау үшін кемелділік пен даналық бар жеке , Түсініктеме бөлімдерін өшіретін немесе басқаратын біреуін айтамын.
Бұл оқиға мен үшін, жазушы ретінде тағылымды болды. Мен өмірде және интернетте көре алатын барлық нәрсені есеп беру кезінде қолдануға болатын нәрсе ретінде қарастыруға бейіммін. Жалпы алғанда, бұл журналистің әлемге деген қорқынышты тәсілі емес, бірақ технология барлық жерде сенсорларды көбейтетін болғандықтан, оны көруге болатын көптеген жайттар бар және әңгімелесудің көптеген жолдары бар, сонымен қатар тыңдау.
Бұл менің әрі қарайғы ойыма әсер ететін әңгіме. Мен бұған қарағанда нақты нәрсені анықтай алмаймын, бірақ бұл бәрімізге цифрлық жылжымайтын мүлікті ойластыру және талқылау үшін қажет.
