Эмма Уотсонның «Сұлулық пен құбыжықтағы» жалған феминизмі

некеге арналған тегін халықаралық танысу сайттары

Феминизм мен әйелдердің құқықтарын Голливуд, корпорациялар, танымал адамдар мен элиталар қоғаммен байланыс құралы ретінде ұрлап алады, оны әйелдердің теңдігіне бағытталған түсінікті немесе революциялық қадам ретінде бейнелейді. Шындығында, бұл ассигнованиелер феминистік емес. Керісінше, олар феминистік себептерге зиян келтіретін элитаризмді бейнелейді.

Жақында, Сұлу мен Құбыжық , Эмма Уотсон жұлдыздары, феминистік әңгімеге күшейтілген фигуралық оқиғаға айналды ұсыныстар жылы Los Angeles Times және басқа сауда нүктелері талап етеді. Шынында, фильмнің атауы да антимеминистік сипатқа ие, фильмнің басты кейіпкерлерін деструктивті гендерлік стереотиптердің карикатуралары ретінде атайды: сұлулық әйелдіктің стереотипі ретінде және хайуанаттар ерлердің альфа-еркектік стереотипі ретінде. Егер жыныс рөлі болса, елестетіп көріңіз Сұлу мен Құбыжық өзгертілді. Көрермендер оны қорқынышты фильм - Стивен Кингтің фильмі сияқты көрер еді Азап - романтикалық ертегі емес. Анти-феминистік атаққа қарамастан, Уотсон және басқалары неолибералдар жаңа нұсқа ертегі романсын Стокгольм синдромының өнімі ретінде бейнелейтін Диснейдің өзіндік проблемалы нұсқасына феминистік бағытты өзгертті деп болжайды. Бұл жаңа бейімделудің өзгеруі - бұл мысогинистік баяндауды шешуге аз әсер ететін басты кейіпкерлер Belle мен Beast гендерлік стереотиптерінің өзгерістері.

Соңғы нұсқасында - ерлер басқаратын, шығаратын және жазатын - Белленің бағынышты ретіндегі дәстүрлі гендерлік рөлі, үй қызметкері Belle-дің жаңашыл тапқырлығымен жаңартылды, өйткені Эмма Уотсон да өнертапқыш. Оның өнертабысы - а кір жуғыш машина , Эмма Уотсон сценарийге жазуды талап етті. Бұл өнертабыс оның талантын және интеллектуалды қабілетін ішкі міндеттермен шектейді, бұл әйелдерге тарихи шектеулер, ал еркектер әдетте өздері қалаған нәрселерімен айналысуға шақырылады. Ия, біз Belle-ді өнертапқыш қылдық, деді Уотсон атаққұмарлық жәрмеңкесі ан сұхбат , Belle-дің өнертабысы оның кір жуу үйіне төте жол жасауына қарамастан.

Белль өзінің жеке түрмесіне жабылу үшін әкесін босату туралы ультиматумға тап болған кезде, фильмді феминистік деп тұжырымдайтын Уотсон мен басқалардың басым дәлелі - кез-келген шешім дербес, сондықтан да феминистік шешім қабылдағандай, Беллдің шешімі өз бетінше қабылданады. . Олар неге әйел өзінің отбасы үшін құрбандыққа бару түрмесінде отыруға шешім қабылдады немесе бұл жағдайда оның жалғыз отбасы мүшесі - әкесі туралы ішкі жаңсақтықты мойындамайды.

Тұтқында болғандықтан, Belle бастапқыда құлыптың антропоморфтық материалдық құндылықтарымен достықты дамытады, Belle-дің ықыласына бөлену үшін Beast-ты жаттықтыратын Beast-тің қарғыс атқан қызметшілері. Бұл тірі тұрмыстық заттар Belle-ге қарғысты бұзу керек екенін айтып, оларға ауыртпалықтың ауыртпалығын тигізеді. Belle қашуға тырысады, бірақ қасқырлар тобы оларды тоқтатады. Хайуан оны кинодағы уақытқа дейін босатпағанына қарамастан, оны құтқару арқылы оны түрмеге қамау үшін өзін кінәсінен арылтады. Belle босатылғаннан кейін, ол тағы бір рет түрмеге қамалады, бұл жолы әкесінің орнына Аңды қорғағаны үшін. Оның адалдығы ақыр соңында князьмен, құлыппен және қызметшілер қорымен толықтырылған ақсүйектер жұмағына ие болады. Аяқталуға ертегідегі барлық квинтессенциалды архетиптер кіреді, бірақ бұл феминистік серпіліспен қамтамасыз етілмейді Эмма Уотсон және басқалар болып табылады талап ету болуы керек.

Диснейдің сексуалды стереотиптерін сақтаған әйелдердің сау портреттерін ұсынатын фильмдерді қайта түсіру режиссерлерге пайдалы болар еді, бірақ бұл бейімделу Сұлу мен Құбыжық мұны істемейді. Керісінше, феминизм сюжеттің сексуалдық қасиеттерін сейілту үшін ұрланады, сондықтан киноиндустрия ескірген хикаядағы мысогинизмнің сынына байланысты әлеуетті көрермен мүшелерін жоғалтпастан фильмді қайта құрудан пайда табуы мүмкін.