2016 жылы көңілі қалған демократтар Хиллари Клинтонның Пенсильвания, Огайо, Мичиган және Висконсиндегі таңқаларлық шығындарына назар аударды. Бұл мәселе болған жоқ.Джастин Салливан / Getty Images Джо Роган Эдвард Сноуден подкаст
2020 жылғы президенттікке үміткерлер өз ниеттерін жариялай бастаған кезде, сайлау күні сайлау учаскелері жабылғаннан кейін не істейтініміз туралы ойланатын кез келді. Біз дауыстарды санамаймыз. Біз штаттарды санайтын боламыз.
Жақында есте қалғандай, екі рет президент болып сайланған адам жалпыхалықтық дауыс беруді жеңіп алды, бірақ Сайлау колледжінде президенттікке ие болды. Америкалықтар мұны ешқандай маңызды наразылықсыз қабылдады. Бізде болмауы керек.
Braganca’s Politics Newsletter-ке жазылыңыз
Стандартты түсініктеме ( Мұнда , Мұнда және Мұнда ) жалпы халықтық дауыс беру мен президентті сайлау арасындағы сәйкессіздік үшін штаттардағы айырмашылық әр штаттың Сайлау алқасындағы сайлаушылар санында көрінбейді. Әрбір штаттың сайлаушылар жиынтығы екі сенатордан тұрады және мемлекеттің палатадағы өкілдерінің санынан тұрады. Калифорния - ең көп штат, ал Вайоминг - ең аз штат. Калифорниядағы әр сайлаушы Вайомингтегі әр сайлаушыдан 3,18 есе көп адамды құрайтындықтан, стандартты түсініктемеде Вайомингтің Калифорниядағы әрбір сайлаушыға 3,18 сайлаушы дауысы бар екендігі айтылады.
Бірақ стандартты түсіндіру дұрыс емес. Диспропорция бұдан әлдеқайда көп.
Әрбір штат сайлаушыларының жалпы саны бұл есептеулерге сәйкес емес. Палата таңдаушылары диспропорцияға ықпал етпейді, өйткені үйді штаттар арасында халық саны бойынша бөледі. Диспропорция толығымен әр штатта үлкенді-кішілі екі сенатордан тұратындығына байланысты. Халықтық дауыс берудің Сайлаушылар алқасының дауыс беруінен алшақтауының себебі - сол әрбір сайлаушы Вайомингте Сенатта және сайлаушылар алқасында дауыс беру күші анағұрлым көп әрбір сайлаушы Калифорнияда.
Міне, дұрыс есептеу. Калифорнияда 25 002 812 сайлаушы және екі сенатор бар. Вайомингте 434 584 сайлаушы және екі сенатор бар. Калифорния Сенатының делегациясындағы Кэролдың дауыс беру қабілеті сұйылтылған, өйткені ол оны 25 002 811 басқа сайлаушылармен бөліседі. Уиллдің Вайомингтің Сенат делегациясындағы дауыс беру күші де азаяды, өйткені ол оны 434 583 сайлаушымен бөліседі. Сенаттағы Уиллдің дауыс беру күші аз сұйылтылғандықтан, бұл Сенаттағы Кэролдың дауыс беру күшінен үлкен. Егер Кэрол Сенатта бір дауысқа ие болса, Уилл Сенатта қанша дауысқа ие?
Елу жеті.
Палатадан маңызды емес сайлаушыларды қалдырып, бұл 2016 жылғы президенттік сайлаудан кейін Сайлаушылар алқасында болған жағдай: Калифорниядан келген Кэрол Клинтонға дауыс берді; Калифорниядан келген Калвин Клинтонға дауыс берді ... Вайомингтен Уилл Трампқа 57 дауысын берді; Вайомингтен келген Ванда Трампқа 57 дауысын берді…
Сонымен, президентке дауыс беретін мемлекеттер туралы сөйлесуді тоқтатайық. Айқын болайық. Калифорниядағы әрбір сайлаушының президентке бір дауысы бар, бірақ Вайомингтегі әрбір сайлаушының 57, Солтүстік Дакотадағы 44, Оңтүстік Дакотадағы 39, Монтанадағы 31, Небраскадағы сайлаушының 18 дауысы бар.
2016 жылы көңілі қалған демократтар Хиллари Клинтонның Пенсильвания, Огайо, Мичиган және Висконсиндегі таңқаларлық шығындарына назар аударды. Бұл мәселе болған жоқ. Мәселе мынада болды: Нью-Йорктегі әрбір сайлаушы президент үшін бір дауыс берді, Вайомингтегі 28 сайлаушыға қарағанда; Иллинойс штатындағы әрбір сайлаушы президент үшін бір дауыс берді, Вайомингтегі 21 сайлаушыға қарағанда; және тағы басқа.
Бұл сандар тек түбегейлі тең емес, олар өкілдік етпейді. Орталық штаттардың тұрғындары, кеңірек айтсақ, үлкен штаттардың тұрғындарына қарағанда ақ, діни, егде жастағы және колледж дәрежесі аз.
Демократиялық емес сенаттың қорғаушылары оның палатада көрініс тапқан уақытша танымал импульстарға неғұрлым ақылдасып, реактивті болмауы үшін жасалған деп сендіреді. Әрбір штатқа бірдей мөлшерде сенаторлар беру, тек кішігірім бастапқы штаттарды конституцияны ратификациялау үшін ғана жасалды. Кішкентай штаттардың Сенаттағы үлкен күші Сенаттағы талқылаулардың сапасына немесе президенттің сапасына байланысты емес.
Кішкентай штаттардың сайлаушыларының үлкен күші кейде бұл штаттардың ауылшаруашылық экономикасына байланысты ерекше мүдделері бар деп қорғалады. Бірақ ауыл шаруашылығы Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс, Флорида және Техас экономикаларының негізгі бөлігі болып табылады. Тағы бір қорғаныс - бұл азаматтардың Хартландтағы құндылықтары үлкен өкілдікке лайық деген тұжырым - демократия жағдайында мүлдем қорғалмайды. Ауыл азаматтары қалалықтардан гөрі американдық емес.
Американдық саяси өмірде поляризацияның көп болуы, бірақ одан жаман нәрсе бар. Біз неғұрлым поляризацияланған болсақ, соғұрлым Сенат пен Сайлаушылар алқасы демократияны бұрмалайды. Бұл мүмкін емес, және, сайып келгенде, тұрақсыз.
Кирон Хуигенс - Йешива университетінің Бенджамин Н.Кардозо заң мектебінің заң профессоры.
