Бұл бір жыныстық жұптар үшін ғана емес, сонымен қатар Нью-Джерсидегі нәсіліне, түсіне, дініне және жыныстық бағдарларына қарамастан әрбір адамның азаматтық құқықтарына сенетін барлық азаматтар үшін өмірлік мүмкіндік болуы мүмкін. Сізге оны гейлер некесі, бір жынысты некелер немесе некелік теңдік деп атайсыз ба, бәрібір; штаттың заң шығарушы органының екі палатасы да Нью-Джерсиді 7-ге айналдыратын заңдар қабылдау сатысында деп айтуға толық негіз бар.мыңыншыекі ер немесе екі әйел арасындағы некені заңдастыру үшін мемлекет.
Соңғы рет мұндай бастама заң шығарушы органның ақсақ үйрек сессиясында 2009 жылы басталды, күш салынды. Демократтардың губернаторы Джон Корзинаның бір жынысты некені қолдайтынын және заң шығарушы палатаның екі палатасын да демократтар бақылап отырса да (олардың көпшілігі бір жынысты некені қолдады), Крис Кристи губернаторлық сайлауда жеңіске жете салысымен бәрі өзгерді. Кенеттен Корцин қол қоятын бір жынысты неке туралы заң жобасын оңай қабылдауы мүмкін демократтар шошып кетті. Олар балапан шығарды.
Сол кезде Сенат төрағасы Стив Суини бұл заң жобасында қалыс қалды және көп ұзамай маған Нью-Джерси Капитолий Репортажының көпшілікке берген сұхбатында қателік жібергенін айтты. Сенатор Суини өзінің адалдығы үшін ұпай жинайды, бірақ Джон Корцин гейлердің құқығын қорғаушыларға біржыныстылардың некесін қиюдың уақыты келмегенін айтып, ақсақ үйректер сессиясында шыдамды болуды сұрай берген қорқақ болғаны үшін ұпай алмайды. Джон Корцинмен әдеттегідей, ешкім оның жүрегінде губернатор ретінде дұрыс жерде тұрғанына күмәнданбаған кезде, сіз оның ішек-қарнына күмәндануыңыз керек еді, бұл оған сенетінін орындау үшін қажет нәрсені жиі жетіспейтіндігінің тағы бір тәсілі. .
Бірақ бұл сол кезде болған, ал бұл мүлде басқа уақыт, ал Крис Кристи - мүлде басқа губернатор. Онымен келісесіз бе, жоқ па, губернатор Кристи оның айтқандарының бәрін және мағынасын білдіреді. Кристи өзінің некелік қатынас тек ер мен әйелдің арасында болуы керек деген католиктік діни сеніміне сүйене отырып, бір жынысты некені қолдамайтынын ашық айтса да, бұл жерде әлі де ашылу бар. Демократтар әлі де заң шығарушы органның екі палатасын бақылайды. Демократтардың басым көпшілігі әлі күнге дейін бір жынысты некені қолдайды. Сонымен қатар, көптеген республикашылар, егер жүректеріндегі нәрсеге дауыс беру мүмкіндігі берілсе, гейлер некесін мақұлдау үшін дауыс береді.
Қарапайым тілмен айтқанда, заң шығарушы билік екі партиялы түрде некелік теңдікті қазірден бастап бере алады және өтуі керек. Губернатор Крис Кристидің оны қолдамайтындығы маңызды, бірақ мүмкін болғанша маңызды емес. Неліктен? Бұл мәселе әкім үшін бірінші кезектегі мәселе емес. Мен оның неке теңдігі туралы көпшілік алдында не айтқанын білемін, ол маған бірнеше рет берген сұхбаттарында. Шынын айту керек, ол оған онша мән бермейтіні анық. Бұл басымдық емес. Ол бюджеттік мәселелерге әлдеқайда қызықтырады. Оның басымдығы үш жыл ішінде табыс салығын 10% -ға азайтуға тырысу және штат үкіметіндегі қалдық деп санайтын нәрсені азайту. Губернатор Кристи қалта кітапшасы туралы және адамдардың жатын бөлмелерінің құпиялылығында болатын нәрселер туралы онша мән бермейді.
Бұл жерде менің үмітім - республикашыл заң шығарушыларға жиі үлкен әсер ететін губернатор олардың жүректері мен бастарындағы нәрселерге дауыс беруі керек екенін анық айтады. Олар дұрыс деп санайтын нәрсені жасау. Егер ол олардың қалай дауыс беретіні туралы ойламайтынын ашық айтса, бұл өте жақсы болар еді, бұл егер Нью-Джерсиде шынымен де некеге теңдік беретін заң болса, оны мазаламайтындығының белгісі болар еді. ең аз.
Соңында, мен губернатордың жұмыс үстеліне жетсе, неке теңдігі туралы заңға тікелей вето қоятынына сенімді емеспін. Ол жай отыруға рұқсат етуі мүмкін, яғни 45 күнде бұл автоматты түрде заңға айналады. Егер ол оған вето қойса да, заң шығарушы органда бұл ветоны 2/3 көпшілік дауысымен жоққа шығару - ұзақ соққы болса да - ойға оралады. Қалай болғанда да, Нью-Джерси ұзақ жылдар бойы күрес пен әділетсіздіктен кейін бір жыныстағы некеге қатысты мәселені шешуде дұрыс шешім қабылдады. Әрине, бұл қашан, не болады деген мәселе емес. Мен айтамын, неге қазір емес?
