ВАШИНГТОН-Ол әрдайым ыңғайсыз әйел болатын; ол қазір тез арада ұмытылған әйелге айналуда. Ол мұнда Сенатта болған жоқ, бірақ мен дроннан үйге қарай бара жатқанда ол туралы ойлана бастадым. Ол сахнаны жасамайды, дегенмен оның мойынсұнушылық әрекеті сахнаны тудырды. Попа Джонс соңғы минуттарда Моника Левинский сияқты импичмент бойынша сот прокурорлары шақырғысы келетін куәгерлер тізімінде жоқ. Оның ісі, оның жыныстық қысым көрсету туралы талабы импичменттің баптарынан өзгертілген, олар тек елес кейінгі өмірде айғақтар туралы куәлікте, өтірік туралы жалған айыптауларда сақталады. Оның ісі сот жүйесінен екіұшты шешімге келместен жоғалып кетті, қазір химиялық реакцияны қоздыратын, бірақ пайда болған қосылыс құрамынан жоғалып кететін катализаторға ұқсас виртуалды күйде ғана бар.
Сонымен қатар, ол қандай-да бір дәрежеде беделсіз, тым класс деп санайды: ол Мониканың арандатқан және жылы қабылдаған ілгері жылжуына себепкер болғанымен, ол Донна Каранда киінген жоқ, сондықтан ол қоқыс деп айыпталған адам.
Сондықтан ол медиа-мейрамға келмейтін қонаққа айналды, бұл сенат палатасында пилотсыз сөйлесу, пилотсыз ұшақтар ретінде. Ол туралы айту немесе оның талабын байыпты қабылдау сәнді емес; бұл ешқашан болған емес. Оны жұмыстан шығару өте оңай болды: алдымен оның мұрны, содан кейін бұл мұрынның жұмысы, және әрдайым оның мұрынының бұралуы болды. Сонда бұл оның одақтастары: әлемдегі ең қуатты еркекті қолдауға мүмкіндігі жоқ әйел және ол шынымен де оған қарсы шыққан адамдардан көмек алды! Quel skandali! Өткен жексенбіде, 24 қаңтарда Нью-Йорк Таймс бірінші бетке шықты, бұл оның адвокаттарының президентті ұнатпайтын басқа адвокаттардан көмек алғаны өте қорқынышты, жаман құпия - жаңа емес жаңалық! Президенттің өзіне су тасымалдайтын бүкіл Әділет департаменті бар, ал бұл әйелдің адвокаттары басқа адвокаттардың кеңестерін қабылдады! Мұны дәлелдеу үшін Times газеті қарғыс атқан есеп жазбаларын алды! Енді біз білеміз! Анита Хиллден көмек алғаны жаман жанжал болды ма? Паула Джонстың ісін рефлексиялық жолмен легитимизациялаған медиа-мәдениеті ғана, оның пікірі, оның басынан бастап, бұл алғашқы жанжал деп санайды.
Джонс ханымның ісі, оның Билл Клинтон өзін ашты деген пікірі Дейл Бамперстің мырзаны Клинтонды әзіл-оспақты қорғауда ғана жаңғырық табады, бұл, айтпақшы, көпшілік шешендік өнер тарихындағы ең жоғары бағаланған жалғыз сөз болды. Осыдан кейін экстатикалық мадақтау бұқаралық ақпарат құралдарының таңқаларлықсыз және күмәнсіз дамуын растауға деген ұмтылыс болып көрінді, Бамперс мырзаға алдын-ала Сенаттың ораторлық ұлылығының үлгісі ретінде берді. Бұл жүгері-пони клишелерін біріктіру, өзін-өзі құттықтайтын экспозиция (мен бұл кішкентай қалада 18 жыл заңгерлікпен айналыстым. Кім қызықтырады?) АҚШ Сенатының палатасында өмір сүретін ұлылықтың таңқаларлық төмен стандарттарын көрсеткен сөйлеу болды. Бұл саяси шешендік өнердің жаңа киімі болатын.
Бірақ оның ісі, оның талабы, мистер Бамперстің тым көп жымқырған бір тұжырымында әлсіз жаңғырығы болды, оның Билл Клинтонның маңыздылығына кепіл бола аламын деген сөзі: Президент және мен жүздеген рет шерулерде, арнауларда, саяси кезде бірге болғанбыз оқиғалар, әлеуметтік оқиғалар. Біз осы жылдарда және жүздеген рет бірге болған кезімізде де, көпшілік алдында да, оңашада да мен ешқашан Президенттің өзін жоғары дәрежеде көрсете алмайтындай етіп өзін-өзі ұстағанын көрген емеспін. отбасы, оның мемлекеті және сүйікті ұлты.
Бұл істі тірі қалдырған Клинтон мырзаға қатысты мазасыздықты жою әрекеті болды. Мүмкін, ол әйелге белгілі әйел түрінен басқа, әлдеқайда ұсқынсыз болуы мүмкін екендігі туралы алаңдаушылық: өзін-өзі жасырынға ұшырататын бастық.
Мистер Бамперстің біз жүздеген рет бірге болғанымыз туралы Клинтон мырза өзін-өзі ұстады деген сөзінің астарлы мәні: Басқаша айтқанда, ол өзінің мүшесін алып, оны Бамперстің қолына салған жоқ. оған жүздеген рет бірге сүйіңіз деп айтыңыз (Джонс ханым Клинтон мырза оған жасаған сияқты), Клинтон мырза әрбір іс-әрекеті өзіне берілген ең жоғары несиені көрсететін адамгершілік ізгіліктің парагоны болуы керек. Бірақ мистер Бамперс - керемет шешен, бәрі де осылай дейді, ал Джонс ханым - егер қоқыс емес, тіркеме қоқысы болса, оны оңай шағып алады, ал оның пікірін жою оңай. Клинтоннан кешірім сұрайтын қуатты әйелдерге (бақытымызға орай, барлық феминистер емес) жұмыстан шығару оңай. Джонс ханым айтатын оқиға шындық болса да, олар бізге айтты, бұл маңызды емес еді, өйткені күшті еркектер бастықтар өзін әлсіз әйел қызметкерлерге айыппұлсыз көрсете алуы керек, егер олар оны шалбарына қайта салған болса. жағымсыз.
Жазбада кейде сыбырлап, кейде жасырын түрде айтылатын астар бар: ол талғампаз шағын юбкадан азырақ киінгендіктен және қоңырау кезінде сәнді шашты адам болмағандықтан, ол оны шақырған болуы керек, ол оны қалаған болуы керек, Егер ол қандай да бір жолмен Губернатор өзін немесе басқа жолмен өзін ашады деп үміттенбесе, сол қонақ бөлмеге көтерілген жоқпын. Қайта-қайта оның мотивтерін мұқият түсіндіріп, Клинтон мырзаның жоққа шығаруларын скептикалық түсіндірумен алмастырады.
Клинтон мырзаны қолдаудан гөрі жыныстық зорлық-зомбылық туралы заңдарды қатаң орындау үшін маңызды болып саналатындықтан, Ақ үйге түскі асқа шақыру қағаздары мен бірінші ханыммен шын жүректен сөйлесулер қабылдау маңызды. . Кім бірінші құрбан ретінде құрметке ие болады, ал Президенттің алғашқы құрбаны болуы мүмкін әйел (бірінші айтуға батылы барған) жеке тұлғаға айналады. Клинтон қорғаушыларының пікірлері бойынша, ол импичменттің имброглионың импроглионның барлығы келісім бойынша жыныстық қатынасқа арналған пуританттық инквизиция болып табылатын сценарий ойынында дәлелді түрде жоғалып кетті. Левинский. Пола Джонсты жоқтыққа санау, оның талабы келісімсіз жыныстық қудалау әрекеті болды. Софизмнің кезекті салтанатында Сенаттағы сот отырысында сіз қайта-қайта естисіз - Президенттің адвокаттары бір-біріне ренжіген сөздерді қайталай береді - Федералды судья Джонс ханымның талаптарын заңдық негізі жоқ деп қабылдады. Судья оның талаптарын шындыққа сәйкес келмейтіндігін ескермей. Ол алыс, ол техникалық себептермен істі тоқтатты, өйткені Джонс ханым мырзаның Клинтонның аванстарына қарсылық білдіргені үшін жоғарылатудан бас тартылғанын дәлелдей алмады - бұл аз уақыттан кейін Федералдық апелляциялық соттан бас тартқан жыныстық зорлық-зомбылық туралы заңның шиеленісті, әлсіреуі. Клинтон мырзаның феминистік бағыттағы қорғаушылары наразылық туғызуы керек еді деп ескерту. Оның орнына оның қорғаушылары техникалық себептер бойынша жұмыстан шығаруды Джонс ханым айтқан оқиғаның растығын жоққа шығаруға бұруға тырысады.
Тіпті Клинтонның қарсыластары бұл ыңғайсыз әйелдің маңыздылығын және оның пікірін жоққа шығарады, жоққа шығарады. Палата импичменті прокурорлары көрсеткен шешендік сәттері аз болды (және менің Вашингтоннан алдыңғы жіберілімімді сағынған адамдар үшін мен өз өкілімді қайтарудан бас тартуымен сөзсіз ластанған Палата импичменті прокурорлары үшін қысқаша емес екенімді айтайын. Боб Барр мен сенатор Трент Лоттың ақшыл-үстемшіл Консервативті Азаматтар Кеңесі - CCC-мен байланысы. Өткен аптада айтқанымдай, CCC - бұл Клинтон қарсыластарының дақтары бар киім.) Сонда да, шешендіктің бірнеше сәттерінің бірінде, Өкіл Линдси Грэм дұрыс сұрақ қойды, бірақ ол оны дұрыс емес алғышартқа негіздеді. Грэм мырзаның ойы бойынша, Сенат мырза Клинтонның ант беру кезіндегі эквиваленттерінің сипатына мұқият назар аударуы керек еді (ол Бетти Карриден сыйлықтарын төсегінің астына жасыруын сұрады ма деген сияқты мәселелер бойынша), өйткені сіз өзіңіздің Президентіңіз кім екенін білуіңіз керек .
Абсолютті дұрыс: Бұл Президенттің кім екендігі немесе одан да терең сұрақ. Импичментті сотта қарау кезінде Сенат алдында тұрған дәлелдемелік мәселелер, оның импичмент баптарында айыпталған эквивакциялар Конституциядағы ауыр қылмыстар мен теріс қылықтардың анықтамасына сәйкес келе ме, жоқ па, оған жауап беретін сұрақ емес. (Мен бұларды мүмкін емес деп айтар едім. Бұл слам-данк емес, дегенмен, мен егер док-ттағы президент Ричард Никсон болса және жалған айғақтар мен сот төрелігіне кедергі жасау айыптары бірдей болған болса да, мойындауым керек Олардың шығу тегі бойынша, мен Никсонды олар үшін шығарып салу керек деп ойлаған болар едім, және менің ойымша, Клинтон мырзаға рұқсат беру үшін қолданып жүрген қос стандартты мойындамайтын Клинтонды қолдаушылар нақты қауіпті ескермейді. қазіргі кезде Клинтон мырзаның мінез-құлқына қатысты соншалықты босаңсушылықты болдырмасақ, келесі президент үшін де солғындықты кесіп тастадық, олар келесі Ричард Никсонға, мысалы, кісі өлтіруден құтылуға мүмкіндік бермейді.)
Бірақ біз Клинтон мырзаның эквиваленттерін оның Левинский ханыммен мәңгілікке созылған (мейлінше эксплуатациялық) жыныстық қатынасы туралы талдауға болатын едік және бұл бізге Президенттің кім екендігі туралы ештеңе айтпайды. Біз білмейтін нәрсе емес. Біз Клинтон мырзаның өтірік айтқанын және әйеліне және оның жауларына ант берген куәлікте өз істерін жасанды сөздермен жасыруға тырысатын мәжбүрлі әйел заты екенін білетінбіз. Оның кейбір фанатикалық қарсыластарының нәсілшілдікке деген ақталмайтын төзімділігімен және пуританикалық жыныстық төзімсіздігімен салыстырғанда, бұл біз үшін үлкен мәселе емес деп ойлаймыз.
Ия, біз оның ұран екенін бұрыннан білеміз, бірақ Джонс ханымның талабы бізге Президенттің кім екендігі туралы басқаша, күңгірт нәрсе туралы айтуы мүмкін. Ол тек әйел заты емес, жыныстық зорлық-зомбылық жасаушы болсын, өзін қызметкерге ұшыратып, содан кейін оның үнін өшіру үшін қоқан-лоққы жасаған жыртқыш бастық болсын (Сіз ақылды қызсыз; мұны өз арамызда ұстайық).
Боялған көйлек оны мойындауға мәжбүр еткен кезде әйел бірнеше рет және көз жасына ерік бергені үшін кешірім сұрады; сол уақытқа дейін жоспар тек жеңіске жету, қаралып отырған әйелді жала жабу және былғап қалу болатын. Бірақ ол Пола Джонстан кешірім сұраған жоқ. Мүмкін, ол оған кешірім беруі керек емес, мүмкін ол ешқашан ол айтқандай болған емес. Мүмкін ол кешірім сұрамауы мүмкін, өйткені оның сөзі шындыққа сәйкес келеді және бұл бізге Президенттің кім екендігі туралы бізге хабарлауға мүмкіндік беретінінен гөрі көбірек айтады. Бұл оның ең аянышты адал кешірушілері мен мүмкіндік берушілерін де ыңғайсыз етуі мүмкін. Әйелді құрбан етуді түсіну керек, бірақ түсінікті, бірақ жыныстық зорлық-зомбылыққа жол беру, жыртқышпен тіл табысқандарға қарағанда, адамның сәтсіздікке ұшырауынан болатын бақытсыз апат құрбандарын аз етеді.
Джонс ханымның талаптарының шын немесе жалған екендігін анықтау бізге Президенттің кім екендігі туралы нақты білмейтін нәрсені айтуы мүмкін. Клинтонның жағдайы мен Никсонның импичмент дағдарысы арасындағы нақты ұқсастықты дәл осы жерден табамыз. Джонс ханымның талабы Клинтон дағдарысындағы бастапқы мәртебені Никсон Уотергейт жанжалындағы тәртіпті бұзу мәселесімен бірдей алады - бұл Президенттің кім екендігі туралы мәселе.
Никсонға тапсырыс беру туралы сұрақ: Мен осы масқара емес зерттелмеген тарихи дауға арналған бағанды жіберіп алғандар үшін [Ұлы шешілмеген Никсон құпиясы: Ол Уотергейтке кіруге тапсырыс берген бе? 11 қаңтар], сіз әлі де есіңізде болар, 1974 жылы Палата сот комитеті Никсонға қарсы жасаған импичмент баптары оған Уотергейтті бұзуға бұйрық бергені үшін емес, оны кейіннен жасырғаны үшін айыптады. Оны қызметтен қуған темекі шегетін таспа Никсонды тәртіп бұзумен емес, кейіннен жасырумен байланыстырды. Никсон өзінің барлық мойындаулары мен мәңгілік іс-әрекеттерінде кейіннен жасырғанын мойындады, бірақ өлім күнінде ол кіруге бұйрық бергенін жоққа шығарды. Тарихшылар Никсонның бұл теріске шығаруын Президент өзінің осындай бағынышты қылмыскерлерді одан әрі ұятқа қалдырмас үшін, кейіннен жасырын түрде ұсталып, осындай қылмыс жасауға тапсырыс беру үшін өте күрделі болғандығының маңызды элементі ретінде қабылдауға бейім болды. 11 қаңтардағы бағанымда жаңа таспалар оны жоққа шығарады).
Никсон ақыры жасыруды мойындаған кезде бізбен бірге келді ме, әлде ол өзінің қабіріне анық емес өтірік, бұзушылық тәрізді құпияны алды ма? Бұған жауап бізге Никсонның кім болғандығы туралы нақты айтуға қарағанда көп нәрсе береді. Сол сияқты, Клинтон мырза өзінің Левинский ханыммен қарым-қатынасы туралы американдықтарды және әртүрлі сот процестерін өтірік айтқанымен немесе кез-келген жолмен жаңылыстырғанын мойындады, бірақ ол, менің өлім алдында, өзінің ханымға ашылғанын жоққа шығарады. Джонс. Ол шындықты айтуы мүмкін, өйткені біз білеміз, бірақ біз білмейміз. Билл Клинтон кім екенін біз білетінімізден де, кейбіреулер үшін олар білгісі келетіндерден де көп нәрсе шындыққа айналуы мүмкін.
Мен бұл детерминативті деп айтпаймын, бірақ, ең болмағанда, осы талаппен айналысқанда импроглионың азапталған импроглионының шығу тегі (бірақ ол нақты мақалалардан алынып тасталса да), мырза Клинтонның сол жараланған және ашкөздікпен қарсылық танытқаны қызықты. Никсон Уотергейтті бұзуға бұйрық бергенін жоққа шығарды. Никсон серпіліс туралы естігенде есеңгіреді, есеңгіреді, ол басынан аяғына дейін қолдайды. Клинтон мырза Джонс ханымның әділетсіздігі мен табандылығына қатты таңданғаны және ашуланғаны соншалық, ол оны Левинский ханым туралы өтірік айту үшін ақтады.
Мен мұны ойлап отырған жоқпын: Клинтон мырзаның тамыз айындағы үлкен алқабилер айғақтарында таңқаларлық сәт бар, ол үлкен алқабилерге Паула Джонстағы Левинский ханыммен қарым-қатынасы туралы өтірік айтқанын (немесе жаңылыстырғанын) түсіндірді. себебі ол Джонс ханымның табандылығына және Джонс заң тобының оның талаптарын саяси мақсатта жүргізіп жатқанына өте-мөте қызық болды, өйткені олар өздерінің ісінің қаншалықты әлсіз екенін білгенде, біздің дәлелдеріміз не болғанын білгенде - ол бұл жалғандықтан оны қудалауға көмектесу үшін оларға ешқандай кепілдік беретін шынайы ақпарат бермейтін болды. Әрине, ол шықпайды және Джонс ханымның талабы жалған деп айтпайды; ол бұл істің әлсіз болғанын айтады - біз ‘’ ’дегеннің мағынасын өте ұқыпты білетін Президенттен назар аударуды үйрендік. (Егер Никсон бізге қарсы шыққысы келсе, либералдарды мазақ ету қаншалықты көңілді болатынын елестетіп көріңіз).
Клинтон мырза, әлемдегі кез-келген адамнан гөрі (Джонс ханымнан басқа), істің әлсіз немесе күшті болғанын нақты негізде біледі - ол Джонс ханымға тап болғанын білді және біледі. Бірақ ол мұны жоққа шығаруды жөн көрмеді; ол бұл талаптың жалған екендігіне наразылық білдірген жоқ, керісінше, істің әлсіздігіне қарақұйрық сөздерінің тағы бір салтанат құрды. Мен Никсонияның жанасуын жақсы көремін, олар біздің айғақтарымыздың не екенін білді - оның ісін судан шығарып тастайтын немесе оның беделін түсіретін бомбалық дәлелдер бар деген жала жабу, әйтеуір ешқашан көрінбейтін дәл солай емес пе? Апелляциялық сот оның ісін қалпына келтіруі мүмкін деп ойлаған кезде, Джонс ханымға дүрбелеңмен төлеуге кедергі болмайтын дәлелдер.
Мен дәл осы жауапта Билл Клинтон өзін ашты ма деген сұрақ төңірегінде өзін ашады деп ойлаймын. Оның Никсондық мәнін ашады. Менің ойымша, егер Никсон креслода тұрса, қазіргі кезде Клинтон мырзаны қорғап жүрген әрбір либерал осындай жауап алып, оны әдеттегі трюк Диктің превакциясы, өтірік туралы мета-өтірік деп атайды. Бірақ бұл мәселеде Клинтон мырза дұрыс болғандықтан, ол рұқсат алады.
Клинтонды қорғаушылар бұл оқиғаны шынымен сатып алды ма - оның Моника туралы өтірік айтуы, оның Пора туралы шындықты айтқанын дәлелдейді немесе оны тек оппортунистік тұрғыдан қабылдады, ол түсініксіз. Бірақ белгілі бір мағынада олар оның нұсқасын қабылдады, жалғандықтан алшақтатып, Клинтон мырза жарнамалық көңіл-күйді қайталаған кезде мойындағанына ол тек келісімді жыныстық қатынас туралы өтірік айтты деп айтуы мүмкін. Олар бізден Геннифер Гүлдер туралы өтірік айтқанын, Моника Левинский туралы өтірік айтқанын және өзінің өмірі туралы кез-келген басқа қиын сұрақтарға боялған көйлектің баламасы пайда болғанға дейін өтірік сөйлейтінін білсек те, сенуімізді сұрайды. бұл жағдайда, осы жолы, ол туралы ең зиянды шағым, осы жағдайда бізге Билл Клинтон кім екенін нақты айтуы мүмкін, ол Інжілде шындықты айтады.
Әрине, бұл Клинтон қорғаушылары үшін осылай ойлауды ыңғайлы етеді, қалай болғанда да оны консенсуальды жыныстық қатынасқа және оны жасыру үшін айтылған өтірікке деген пуританикалық инквизиция ретінде қарастыруға болады. Олар дұрыс болар еді, егер біз тек Клинтон мырзаға осы себептер бойынша импичмент жариялау керек пе деген ойда болсақ, Пола Джонс туралы әңгіме маңызды емес.
Бірақ егер Джонс ханым шындықты айтса және ол бұрыннан болса және ол бұл туралы басынан бастап өтірік айтса, бұл Клинтон мырзаның кім екендігі маңызды. Бұл ол жалғыз нәрсе емес; оның табиғатында идеализм мен әділеттілікке құштарлықтың қоспасы бар, әсіресе нәсіл туралы. Бірақ ол өзінің кім екенін жасырып жүрген жалғыз нәрсе болуы мүмкін.
Мен Джонс ханымның талабы шындыққа сәйкес келетінін немесе оның ешқашан рас болатынын білемін деп айтпаймын. Бұл оның қатты ашынғанының бірі - ол сұрақтар қойды, солай емес пе? (Шақырушылар оны айтты - ол қалай болса солай дейді, өйткені біз шындықты кім айтқанын дәлелдей алмаймыз, кім шындықты айтқан маңызды емес.) Мүмкін Джонс ханым өтірік айтқан адам болып шығады барлық уақытта. Мүмкін ол осы айыптауларға қуанып, жала жауып, мылжыңға тіркеме қоқысы ретінде ұшырады, сән журналдарының мысқылына ұшырады, олар сәнді бірінші ханымды мұқабада Америка әйелдеріне нақты үлгі етіп қоюды жөн көрді. (Tammy Wynette сенің адамыңның рөлінде ол бір кездері қатты ашуланған.) Бірақ егер Джонс ханым шындықты айтса, мен оны Хиллари Клинтонға қарағанда әлдеқайда таңқаларлық үлгі-өнеге, ол азап шеккен батыл әйел деп айтар едім әділетсіздік және оның қадір-қасиетін дәлелдеу үшін әлемдегі ең қуатты адамды алды.
Өзіме келер болсақ, бұл шын мәніндегі Президенттің кім екенін анықтайтын немесе анықтайтын сұрақ бойынша кім шындықты айтады, мен кім шындықты айтып жатырмын дегенге келер болсақ, мен Клинтон мырза өзінің анықтамасында шындықты айтады деп сенемін Мен Никсонның өзі туралы шындықты айтқанын сұраймын. Келіңіздер, шын мәнінде Билл Клинтон кім: Ол біздің Никсон.
