АТЛАНТА, ГА - 09 МАУСЫМ: Джорджия штатындағы Атланта қаласында 2020 жылы 9 маусымда өтетін Грузиядағы бастапқы сайлауда дауыс беру үшін кезек күтуде.Ілияс Нувелаж / Гетти суреттері Коронавирустық пандемия біздің өмір салтымызды түбегейлі өзгертті; ол да көтерілу дауыс беру тәсілі. Дәстүрлі сайлау учаскелері, олар ұзын-сонар кезекте тұрады және жабық үй-жайларды пайдаланады және дауыс беруге арналған жабдықтар , маңызды тәуекелдер ауруды таратуға арналған. Егер қашықтықтан дауыс беруге жаппай ауысу болмаса, болжанған екінші толқын COVID-19 осы күзде сайлау учаскелеріндегі жеке көздеуіштердің қатысуымен апатты күшеюі мүмкін. Өз кезегінде, инфекциялардың көбеюіне жол бермеу үшін жеке дауыс беруді мақсатты, кемсітушілікпен шектеу үшін ақтау ретінде пайдалануға болады. сейсенбідегі Грузиядағы алғашқы сайлаудағы шектен шыққан оқиғалар демократияның ықтимал рельстен шығарылуының айқын мысалы.
Қазіргі уақытта қашықтан дауыс берудің ең кең тараған тәсілі - пошта арқылы. Бұл дәлелденген, ыңғайлы және қауіпсіз техника; 2016 жылғы сайлауда, 1-ден 4-ке дейін Американдықтар пошта арқылы дауыс берді. Алайда, президент Дональд Трамп (кім өзі және оның одақтастары ие) жалған алдау және демократтардың сайлауды ұрлау әрекеті үшін ашық пошта арқылы дауыс берді. Республикалық ұлттық комитет сот ісін бастады Калифорния дауыстық пошта арқылы және республикашылдар бақылайтын штаттарда дауыстың кеңеюіне пошта арқылы дауыс беруге кедергілер болуы мүмкін үлкенірек басқа штаттардағы сайлаушылар кездесетіндерге қарағанда.
Сонымен, егер қараша айында жеке дауыс беру пандемияға байланысты қауіпті болып қалса және дауыстық пошта арқылы қол жеткізу сіздің тұратын жеріңізге байланысты қиындық тудыруы мүмкін болса, қашықтан дауыс берудің басқа жолы бар ма? Пандемия онлайн-дүкендерге, жұмыс істеуге және әлеуметтенуге қарай ауысуды тездетті. Онлайн режимінде де дауыс бере алмауымыз керек пе?
Бұл идея тәуекелдер мен ескертулермен бірге келеді, сонымен бірге болашақты болжайтын жақтаушылары мен өсіп келе жатқан тартуы бар.
Бұрынғы президенттікке үміткер Эндрю Янг, ол жалпыға ортақ кірістер сияқты мәселелер бойынша дәстүрлі емес позициялармен қолдаушыларының жалынды тобын мырыштандырды онлайн дауыс беру науқандық мәселе ретінде. Бай венчурлық капиталист Брэдли Туск, өзінің ерте кезеңімен танымал қатысу Uber-мен бірге болды белсенді оның Tusk Philanthropies қоры және олардың бағдарламасы арқылы сайлаушылардың онлайн-дауыс беруге қол жетімділігін кеңейту үшін Мобильді дауыс беру жобасы . Олардың веб-сайт сайлаушылар белсенділігінің төмендігі американдық саясаттың поляризациялануының себебі және белсенділікті арттырудың ең жақсы тәсілі - бұл азаматтарға ұялы телефондағы қосымша арқылы дауыс беруге мүмкіндік беру.
Пандемияны ескере отырып, Батыс Вирджиния мен Делавэр онлайн-дауыс берудің қандай-да бір түрімен алға жылжыды. Батыс Вирджиния онлайн дауыс беруді шетелдегі әскери қызметкерлерге, шетелде тұратындарға және мүмкіндігі шектеулі адамдарға ғана шектейді. Делавэр штаттағы көптеген тұрғындарды қамтуы мүмкін кең санаттағы карантинге ұшыраған немесе COVID-19 инфекциясынан қорқатын сайлаушыларға онлайн режимінде дауыс беруге мүмкіндік беруге дейін барды.
Бірақ көптеген қауіптер бар. Жаңа оқу Массачусетс технологиялық институтының (MIT) және Мичиган университетінің зерттеушілері танымал онлайн дауыс беру платформасы OmniBallot, бұл екі мемлекет те қолданады қауіпсіздіктің осал тұстары бар және электронды түрде қайтарылған онлайн бюллетеньдерді оңай бұзуға болады.
OmniBallot-ті үйдегі бюллетеньдерді дайындау және бюллетеньдерді белгілеу үшін пайдалануға болады; зерттеу осы функцияларды қолдайтынын білдірді, бірақ қауіпсіздікті жақсартуды ұсынды және OmniBallot деректерді жинауға қатысты алаңдаушылық білдірді. Жылы жауап , Demni Live, OmniBallot бағдарламалық жасақтамасын өндіруші, оның жүйесі электрондық пошта тәрізді онлайн бюллетеньді қайтарудың басқа формаларына қарағанда қауіпсізірек екенін мәлімдеді және сонымен бірге өздерінің құпиялылық саясатын мәліметтерді жинау туралы жариялауды жоспарлап отырғандықтарын айтты.
Сондай-ақ қараңыз: Элизабет Уорренде дауыс беру техникасын жаңарту жоспары бар
Онлайн дауыс беру - бұл зерттелмеген немесе жаңа идея емес; дауыс беру құқығы тобының пікірінше, әйтеуір жалпы себеп 100,000 азаматтар онлайн режимінде 2016 жылы дауыс берді және қысым коронавирустық пандемияға байланысты қашықтықтан дауыс берудің кеңейтілген нұсқалары үшін 2020 жылғы сайлауға арналған дауыстарды одан да көп санауға бағытталған. Интернеттегі сайлаушылардың көпшілігі - белсенді әскери қызметшілер, олардың саны аз шетел тұрғындары мен мүгедек сайлаушылармен біріктірілген. 32 штат және Колумбия округі Интернеттегі дауыс берудің қандай-да бір түріне рұқсат беру, бірақ өте нақты және аз халық үшін ғана. Алайда, пандемияны ескере отырып, неге онлайн дауыс беру кеңінен қабылданбайды немесе ең болмағанда кеңірек талқыланбайды? Бір сөзбен жауап - киберқауіпсіздік.
Интернет желісіндегі сайлауды жеткілікті дәрежеде қамтамасыз ету қазіргі кез-келген технология бойынша мүмкін емес, дейді доктор Левренс Ливермордың ұлттық зертханасының компьютерлік ғалымы Дэвид Джефферсон. Киберқауіпсіздіктің түбегейлі проблемалары бар, олар үшін бізде әлеуетті шешімдер жоқ.
Шынында да, мамыр айында Ұлттық стандарттар және технологиялар институты толық мәлімет шығарды мәлімдеме Төрт федералды агенттікпен, оның ішінде Ұлттық қауіпсіздік департаментінің киберқауіпсіздік және инфрақұрылымдық қауіпсіздік агенттігімен бірлесіп, бұл мемлекеттерге онлайн дауыс беруді қолданбау туралы қатаң ескерту жасады және сайлаушыларды тіркеу сияқты дауыс беруге қатысты онлайн-тәжірибелер үшін нақты нұсқаулар мен озық тәжірибелерді жасады.
Электрондық бюллетеньдерді жеткізуге және таңбалауға мүмкіндік беретін тәуекелдерді басқарудың тиімді бақылауы болғанымен, мәлімдемеде біз бюллетеньдерді қайтаруды ұсынамыз, өйткені электронды бюллетеньдерді қайтару технологиялары бақылау орнатылған кезде де үлкен тәуекелге ие. Басқаша айтқанда, аяқталған бюллетеньді электронды түрде қайтару туралы болғанда да, алдыңғы қатарлы тәжірибелер енгізілген кезде де, олар қауіпсіздік мәселелерінің кең спектрін толық шеше алмайды. Неліктен онлайн режимінде немесе бағдарламамен дауыс беру сенімсіз және хакерлер мен манипуляцияларға осал? 
Жасырын дауыс беру АҚШ-та бір ғасырдан астам уақыт қолданылып келеді.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
Тізбек өзінің әлсіз буыны сияқты күшті, сонымен қатар онлайн дауыс беруде көптеген байланыстырылған сілтемелер бар, сондықтан бұзақылық немесе қателіктер үшін көптеген жолдар бар. Үнемі үдемелі таратамын Зиянды бағдарламалар ноутбуктар мен смартфондарға бірдей әсер етеді және киберқауіпсіздік саласындағы сарапшылар құрттардың немесе вирустардың жеке дауыстарды немесе оларды беретін, жинайтын және санайтын сайлау жүйелерін жұқтыруы немесе бүлдіруі мүмкін деп қауіптенеді және мұны сайлау нәтижелерін өзгерту үшін жеткілікті ауқымда жасайды. Сияқты кибершабуылдардың басқа түрлері қызмет көрсетуден бас тарту шабуылдары , ол құлап қалғанға дейін сервер жалған интернет трафигімен толтырылған болса, бұл сонымен қатар сайлау жүйелеріне бүліну әкелуі және дауыстарды бұғаттауы немесе олардың кешеуілдеуіне әкелуі мүмкін.
Интернет-дауыс берудің банктік немесе басқа онлайн-операцияларға қарағанда кибершабуыл мен манипуляцияларға қарағанда осал екендігінің басты себебі - Америкада дауыс беру құпия дауыс беру арқылы жүзеге асырылады. Пайдалану жасырын дауыс беру (немесе австралиялық бюллетень) күндер 20-шы ғасырдың басына оралды және сайлаудағы сыбайлас жемқорлық пен дауыстарды сатып алу-сату және сайлаушыларды қорқыту сияқты алаяқтықпен күресу үшін маңызды дауыс беру реформасы ретінде енгізілді. Сонымен қатар, дауыс беру көбінесе физикалық тұрғыдан қауіпті және қорқыту әрекеті болды. Сайлау кеңінен тоқтатылды зорлық-зомбылық және тәртіпсіздіктер; 19 ғасырдың ортасында, 89 азаматтар сайлау күніндегі тәртіпсіздіктер салдарынан қаза тапты.
Осы күндері жасырын дауыс беруге деген сұраныс онлайн режимінде дауыс беруге кең көшу кезінде тиімділік пен шығындарды үнемдеудің артықшылықтарын көре алатын сайлау шенеуніктері үшін гордиандық түйін жасайды. Алайда, онлайн дауыс беру құпиясын сақтаудың және оның шынайылығына кепілдік берудің дәлелденген әдісі жоқ.
Сізде сайлаушының шынымен кім екенін анықтайтын түпнұсқалықты растау мәселесі өте үлкен болды, деп мәлімдеді АҚШ дауыс беру қорының президенті және бас атқарушы директоры Сьюзан Дзедушицка-Суйнат. Содан кейін сіз жасырын мәміле жасау үшін нақты бюллетеньді сайлаушының жеке басынан бөліп алуыңыз керек. Осыны жасағаннан кейін кез-келген дауыс беру кез-келген сайлаушыға тиесілі екенін қалай тексеруге болады және сайлаушы кейінірек жұмысын қалай тексереді? Бұл ажырату жұмыстарға техникалық кілт жібереді және адамдар жеңе алмаған қиындық тудырады.
Содан кейін шешім 28 Интернеттегі дауыс берудің қандай-да бір түрін қолданатын 32 мемлекеттің ішінен сайлаушылар жасырын дауыс беру құқығынан бас тартуы керек, сондықтан лауазымды адамдарға сайлаушыны анықтауға, дауыстарды дәл анықтауға және тексеруге мүмкіндік береді. Алайда, жасырын дауыс беру құқығынан бас тарту дауыс беру құқығын қорғаушылардың қызыл жалауларын көтереді, олар мұндай құқықтардың ерікті түрде берілуін үрей тудыратын прецедент құру және ықтимал құпия дауыс беруге дейін кең таралған саяси сыбайлас жемқорлыққа қайта оралу үшін жағдай жасау сияқты. .
100 жылдан астам уақыт бұрын осы елде жасырын дауыс беруге барғанымыздың себебі, сайлаушыларға әр түрлі бұзақылық мәжбүрлеу болды, деп мәлімдеді адамдар үшін сөз еркіндігі сайлау қауіпсіздігі жөніндегі аға кеңесші Сьюзан Гринхалг. Бізде бұл проблема жоқ емес. Егер біз сайлаушыларды мәжбүрлеуді немесе дауыстарды сатып алуды немесе сатуды жеңілдететін немесе мүмкіндік беретін жүйені жасайтын болсақ, бұл маңызды проблемаға айналуы уақыт мәселесі болуы мүмкін.
Сонымен қатар, дауыс беру құқығын қорғаушылар 2020 жылғы сайлауға шетелдіктердің араласуы қазірдің өзінде болғандығын баса айтады жүргізілуде . Интернеттегі дауыс беруді көбейту сайлау төңірегіндегі заңдылықты көтеріп, жақын немесе қарсылас болған нәсілдерге нақты аудиторлық тексерулер жүргізу мүмкін болмас еді. Пошта арқылы дауыс беру қашықтан дауыс берудің алтын стандарты болып қалады және күтпеген технологиялық жетістікке тосқауыл қоя отырып, бұл жағдайды жақын болашақта сақтайды.
Пошта арқылы дауыс беру бюллетеньді берудің ең қауіпсіз және қауіпсіз әдісі ретінде дәлелденді, деді Сюзан Дзедушикка-Суйнат. Қазіргі уақытта пошта арқылы дауыс беруге жасалған шабуылдар негізсіз және сайлаушылар бұл абыржудан өтуге мәжбүр. Кез-келген сайлаушы пошта арқылы қауіпсіз дауыс беруді таңдауға құқылы болуы керек.
