Альтернатива болмағандықтан, сайлаушылар наразы болған кезде, басқа партияға дауыс берудің орнына, олар дауыс беруді тоқтатады.(Сурет: mmmswan / Flickr) Бұл хабарлама бастапқыда пайда болды Квора : Екі партиялық жүйе жақсы ма, жаман ба?
Екі партиялық жүйе өздігінен жаман емес. Сайлауы көп партиялы елдер де екі басым партияға ие. АҚШ-қа зиян келтіретін нәрсе - бұл сайлау жүйесі, кейінгі бірінші дауыс беру (FPTP дауыс беру). Дауыстардың көптігін жеңген кандидат қана өкілдікке ие болғандықтан, бұл нәтижелерді манипуляциялауды және азшылық пен оппозицияның үнін өшіруді жеңілдетеді.
Мысалы, Украинадағы соңғы заң шығару сайлауы алдында басқарушы Аймақтар партиясы өзінің сайлау учаскелерінде нашар жұмыс істеп жатқанын, бірақ бөлінген оппозицияның арқасында ең ірі партия болғанын көрді. Сондықтан бұл сайлау ережелерін өзгертті, сондықтан мандаттардың жартысы пропорционалды дауыс беру арқылы, ал екінші жартысы FPTP дауыс беруін қолданатын бір мандатты округтер арқылы анықталады. Сайлау күні келіңіз, Аймақтар партиясы пропорционалды мандаттардың 32 пайызын алды, бірақ округтердің 51 пайызын алды, бұған сайлаудан бір ай өткен соң Аймақтар партиясына қосылған тәуелсіздерге берілген 10 пайызды қоспағанда. Коммунистік партиямен бірге Аймақтар партиясы сайлаушылардың көп бөлігі оппозициялық партияларға дауыс бергеніне қарамастан, басқарушы партия болып қала алды ( Украина парламенттік сайлауы, 2012 ж ). Сол сияқты, демократтар мен республикашылдар FPTP дауыс беруін қолдайды, өйткені бұл бәсекелестікке тосқауыл туғызады және кішігірім партияларға жол бермейді. Альтернатива болмағандықтан, сайлаушылар наразы болған кезде, басқа партияға дауыс берудің орнына, олар дауыс беруді тоқтатады.
Герримандринг ішінара бәсекелестіктің болмауынан туындайды. Адамдарда тек екі нақты нұсқалар болғандықтан, саясаткерлерге өздеріне қолайлы аудандарды ойып алуды жеңілдетеді. Сондай-ақ, бұл кез-келген ауданда көпшілік болмауы үшін және халықтан ешқандай өкілдік алмауы үшін халықты бөлшектеуге мүмкіндік береді. 
Солтүстік Каролинаның конгресс аудандары(Quora)
Солтүстік Каролина германдерингтің көрнекті үлгілерінің біріне айналды. Бір қызығы, оның бір бөлігі дұрыс емес ниеттерге байланысты. 12-ші округ құрылды, өйткені әйтпесе штаттың орталығында тұратын афроамерикандықтар ешқандай өкілдікке ие болмас еді. Сондықтан, Солтүстік Каролинада Азаматтық құқықтар туралы заңда афроамерикалықтар көпшілігін құрайтын аудан құру талап етілді. Алайда, нәтижесінде республикашылдар демократиялық сайлаушыларды тақ пішінді аудандарға шоғырландыруға болатындығын білді. Сондықтан, Солтүстік Каролинада 3 округ бар, олар 75 пайыздан 80 пайызға дейін демократтарға және 50 пайыздан 63 пайызға дейін дауыс берген 10 округ, ал олардың бірінде 2012 жылы 654 дауыс жинап, демократ болған ( SBOE басты беті ). Осылайша, Солтүстік Каролинаның конгресс делегациясы тоғыз республикашылар мен төрт демократтардан тұрады, дегенмен сайлаушылардың көпшілігі демократтарға дауыс берді. Көптеген партиялар сайлау нәтижелерін болжауды едәуір қиындататын еді, сондықтан германдерленген аудандарды қауіпсіз орындықтар жасау үшін дәлме-дәл жасау мүмкін болмады. Пропорционалды дауыс беру германдрингтің артықшылықтарын бірге алып тастайды.
АҚШ-тағы екі партиялы жүйе бір партиялық басқарудың қалтасына әкелді. Ірі қалаларда және іс жүзінде барлық Жаңа Англияда республикашылар өздері алған барлық өкілдіктер үшін болмауы да мүмкін. Бұл аудандар сол жаққа ұлттық орташа деңгейден әлдеқайда алыс болғандықтан, республикашылдар оларға жүгінбейді, бірақ оппозиция ретінде шығуға жеткілікті саяси қатысуы бар басқа партия жоқ. Тиімді қарсылық болмаса, билікті асыра пайдалану мен есеп беруді тексеру мүмкін емес.
Екі партиялы жүйені көбінесе азшылық позицияларының ықпалын шектеу және орнықты үкіметтер құру арқылы модераторлық ықпал етеді деп айтады. Алайда, бұлардың ешқайсысы шындыққа сай келмейді. Нидерланды, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция және Швейцария сияқты елдердің барлығында заң шығарушы органдарда сегіз және одан да көп партиялар бар және олардың барлығы тұрақты, жақсы басқарылған демократия болып саналады. Менің ойымша, олардың ешқайсысы үкіметті жабуға тырысып, оны дефолтқа мәжбүр етеміз деп қорқытқан жоқ.
Экстремистік партиялардың пайда болу қаупі тым жоғары. Дамыған демократиядағы кішігірім партиялардың көпшілігі зиянсыз және қарапайым партиялар өздерінің мүдделерін тиісті деңгейде көрсетпейтін азшылық топтарын білдіреді. Бөлек партиялар болғанына қарамастан, олар жиі бірге жұмыс істейді. Швецияда 2010 жылы Модератор, Либерал, Орталық және Христиан-демократиялық партиялар біріккен науқан жүргізді. Олар бірлесіп жұмыс жасауды жақсы деп білді, бірақ жеке сәйкестікті сақтай отырып, олар көптеген құрамдастарға жете алды. Егер олар бір партия құру туралы шешім қабылдаса, кішігірім фракциялардың хабарламалары жоғалып кетіп, олардың ақпараттық әлеуетін төмендетеді. Шведтік фермерге аграрлық орталық партиясының одан да қалалық орта партияға кіріп кетуі ұнамауы мүмкін, өйткені ол олардың мүдделерін қорғайтынына сенбейді. Сондықтан қалыпты партия кішігірім партиялармен жұмыс істейді, бірақ оларды қабылдамайды, өйткені бұл олардың ықтимал дауыстарындағы үлесті көбейтеді.
Азшылық партиялары сирек сайлауға шамадан тыс ықпалға ие болады, бірақ олар болған кезде, әдетте, олар модераторлық ықпалға ие болады. Ондаған жылдар бойы Германиядағы Еркін Демократиялық партия (ФДП) саяси патшалар болды. Екі негізгі партия - Христиан-демократиялық одақ (ХДС) және Германия социал-демократиялық партиясы (SPD) оларсыз үкімет құра алмады. ФДП Германия саясатының саяси орталығын ұсынды. Оның кез-келген коалициядағы қажеттілігі CDU мен SPD-ді оңға немесе солға тым алысқа кетуден сақтады. Бұл іс жүзінде АҚШ саясатындағы сайлаушыларға әсер ететін айырмашылық емес. Басқа жағдайларда, коалицияға кіру үшін, ең алдымен, кішігірім партия ең көп жеңілдік жасаулары керек. Кәмелетке толмаған партия өзінің шарттарын белгілей алатын жағдайға тап болатынынан өте сирек кездеседі, өйткені оны басқа коалиция құрамына кірмейтін басқа ықтимал коалициялар бар. Сондықтан, егер ол басқарушы коалицияға қосылғысы келсе, ол ірі партиялардың біріне ұнауы керек. Сондай-ақ, Швеция мысалында көрсеткендей, коалицияның табиғи серіктестері, идеологиясы жағынан жақын, бірақ әртүрлі мәселелерге назар аударатын партиялар жиі кездеседі.
Коалициялық үкіметтер өте тұрақты бола алады. Швейцарияны 1959 жылдан бастап сол төрт партиялы коалиция басқарып келеді. Коалициялар тұрақсыз болған кезде, бұл әдетте қоғамдағы басқа проблемаларға байланысты. Бельгия коалиция құра алмағаны үшін 589 күн сайланған үкіметсіз жүрді. Алайда, бұның басты себебі қоғамдағы мәдени жіктелуге байланысты, сондықтан коалиция құру кезінде партиялар тек идеологиялық айырмашылықтармен ғана емес, аймақтық айырмашылықтармен де келіссөздер жүргізуі керек. Аз мөлшерде, бұл Италиядағы коалицияларды басқарудың дәл осындай проблемасы.
Белгілі бір дәрежеде Конгресс әртүрлі партиялардың коалицияларынан құралған сияқты жұмыс істейді. Республикалық та, демократиялық та әртүрлі Конгресстік фракциялар екі партияны кіші фракцияларға бөлетін. Кандидаттар арасында келіссөздер жүреді, бірақ бұл сайлаушыларға аз көрінеді. Егер АҚШ пропорционалды өкілдікке ауысатын болса, онда бұл топтар өздерінің партиялары ретінде бөлінуі мүмкін, бірақ конгрессте бірге жұмыс істей алады. Мұндай жағдай бұрын өте пайдалы болуы мүмкін еді. Ұлттық республикалық партия қалалық сайлаушылар үшін тым оңшыл болған кезде, қалалардағы республикашылар жергілікті партияларда қалалық сайлаушыларға көбірек консервативті платформа ұсына отырып, республикалық деңгейде республикалық партиямен жұмыс істей алатын өз партияларын құра алар еді. .
Пропорционалды дауыс беруі бар елдер FPTP-да дауыс беретін елдермен салыстырғанда үлкен саяси қатынастар мен сайлаушылардың белсенділігі байқалады. Президенттік сайлау кезінде американдықтардың 70 пайыздан азы дауыс береді, ал президенттік емес сайлау кезінде бұл 50 пайыздан төмен түседі. Сайлаушылар саны төмен болған кезде дамыған демократия Швейцария болды ( Швейцария бойынша сайлаушылардың келу деректері ). Көптеген партиялармен адамдар өздерінің көзқарастары мен мүдделерін жақсы көрсететін партия таба алады. Фермер демократтар да, республикашылдар да оның мүдделерін тиісті деңгейде білдірмейді, сондықтан дауыс бермейді деп ойлауы мүмкін. Егер аграрлық партия құрып, ең болмағанда біршама өкілдікке ие бола алса, онда ол белсенді партия мүшесі бола алады немесе, ең болмағанда, дауыс беруге сенімдірек бола алады.
Байланысты сілтемелер:
Неліктен АҚШ валютасында тек өлі адамдар бар?
АҚШ-тағы президенттік сайлауға сайлаушылар коллегиясының жеткілікті дауысының болмауына байланысты қай сайлауға қатысты?
Саяси партияның жалпы сайлаудағы ең үлкен заңдық жеңісі қандай болды?
Даррелл Фрэнсис - Халықаралық әкімшілік магистрі және Quora-ның үлесі. Сіз Quora бойынша жүре аласыз Twitter , Facebook , және Google+ .
