бүкіл Америка Құрама Штаттарындағы судың сапасы. Нью-Йорк қаласының ауыз суы Times газетінде келтірілген қауіп-қатерден қауіпсіз болып көрінгенімен, біздің назарымызды осы маңызды мәселе мен өмірлік ресурстардан алшақтатып жіберу өте қауіпті екендігінің айқын дәлелі болып табылады.
Есеп беруді қорытындылау Духигг мұны байқайды :
Төрт он шақты жыл бұрын Конгресс ластаушыларды су жолдарына төгетін токсиндерді ашуға мәжбүр ету және заң шығарушыларға айыппұл салу немесе түрмеге отырғызу құқығын беру үшін «Таза су туралы» заң қабылдады. Мемлекеттер өздерінің ластану туралы заңдарын қабылдады. Соңғы жылдары «Таза су туралы» Заңды бұзу бүкіл ел бойынша тұрақты түрде өсіп отырды, бұл Нью-Йорк Таймс газетінің судың ластануы туралы жазбаларға кең шолу жасады.
The Times газетінде де бар тамаша деректер базасын құрды суды ластау ережелерін бұзу және осы ережелерді мемлекеттік орындау туралы. Бұл аймақта Нью-Йорктің заңды органдары Нью-Джерсидегі 100 бұзушылыққа 53,5-тен айырмашылығы, тек 100 бұзушылыққа 6,4 мәжбүрлеу шараларын басқарды. Коннектикут Нью-Йорктен де жаман болды, 100 заң бұзушылыққа шаққанда 3,7 мәжбүрлеу шаралары қолданылды.
Ауыз суды қорғау - үкіметтің негізгі функциясы. Біздің көшелеріміз қылмыстан және ұлтымыз терроризм қаупінен сақталады деп күткеніміздей, біздің денсаулығымыз бен әл-ауқатымыз да ішуге қауіпсіз сумен және тыныс алу үшін таза ауамен қамтамасыз етілуге байланысты. Бұл негізгі және келісілмеген. Өткен демалыс күндері Times-тің дәйексөзі Батыс Вирджиния штатының тұрғыны Дженнифер Холл-Мэссидің өз үйінен қалай таза цифрлық кабель мен интернет алуға болады?
Әрине, бұл техникалық құзыреттілік емес, пайда мен саяси ерік мәселесі. Кабельдік және интернет-бизнесте үлкен ақша бар және көптеген бәсекелестік бар. Сумен жабдықтау - бұл үкімет жеткізетін және пайдалану төлемдері мен жалпы кірістер салығы есебінен қаржыландырылатын коммуналдық қызмет. Бұл монополия сумен жабдықтаушыны таңдау кезінде біздің таңдауымыз жоқ дегенді білдіреді. Біздің сумен жабдықтау Интернет пен кабельді теледидар жеткізетін инфрақұрылымға қарағанда өте нәзік және осал.
Біздің сумен жабдықтау жүйесіне жасалған бұл шабуылдың себебі - өңделмеген және уытты заттарды өнеркәсіптік қоқысқа тастау. Дамушы елдерде бұл кең етек жайғанымен, Америка 1970 жылдардың ортасынан бастап 1990 жылдардың аяғына дейін осы тәжірибені қысқартуда үлкен жетістіктерге жетті. Шамасы, Буш-Чейни жылдарындағы тұрақты экологиялық мұраның бір бөлігі осы мақалада Times басылымы айтқан кері шегініс.
Қоршаған ортаны қорғау агенттігінің жаңа әкімшісі Лиза Джексон заңды күшейту туралы дұрыс дыбыстар шығарады және менің ойымша, New York Times газеті осы күн тәртібін қозғауға тырысқан агенттік ішіндегі қоршаған ортаны қорғау мамандарының қолын күшейтеді. Сондай-ақ, мақалада климаттың өзгеруіне назар аудару назар мен ресурстарды судың ластануы сияқты дәстүрлі мәселелерден алшақтатуы мүмкін екендігі айтылады. Мен бұл рас екеніне күмәнданамын, нақты мәселе ресурстардың екеуіне де жеткіліксіз.
Қалай болғанда да, таза ауыз су мәселесі климаттың өзгеруіне қарағанда әлдеқайда көп саяси күшке ие. Жаһандық жылыну әсерінің көп бөлігі болашақта болады және қарапайым адамға себеп пен салдар арасындағы байланысты түсіну қиын. Сонымен қатар, климаттың өзгеруінің себептері әр жерден туындайды және оның әсері көптеген жерлерде болады. Судың ластануы жергілікті жерлерде туындайды және сезіледі. Соққының әсері дереу болады, ал кейбір әсерлер, мысалы, ауру және тері бөртпелері, өте айқын көрінеді. Климаттың өзгеруі бүкіл шекараны кесіп өтетін жаһандық проблема болғандықтан, бұл біздің планетамыздың егеменді мемлекеттерге негізделген саяси жүйесі үшін нақты қиындықтар тудырады. Судың кейбір ластануы шекараны кесіп өтсе, АҚШ-та олардың шекаралары ұлттық емес, мемлекеттік шекаралар болып табылады.
Біз ауыз суды қалай таза ұстау керектігін білеміз. Бізде оны талап ететін заңдар және сол заңдарды басқаруға қабілетті институттар бар. Бізге сол институттарды пайдалану және қолда бар заңдарды орындау үшін саяси ерік пен ресурстар қажет. Климат пен денсаулық сақтаудан айырмашылығы, құрылым қазірдің өзінде дайын және таза ауыз сумен қамтамасыз ету үшін ұлттық консенсус бұрыннан қалыптасқан. Обама әкімшілігіне және EPA-ға қатысты қиындық айқын. Неғұрлым айқын емес, егер олар тапсырманы орындайтын болса.
