Politico тілшісі Гленн Труш.Кирк Ирвин / Getty Images for SiriusXM Бірнеше онжылдықтар бұрын әлеуметтік медиа мен электронды пошта арқылы Bronx үй шаруасындағы әйгілі, бірақ ән айтылмайды Рут Голдсток немересіне, ешқашан бірінші бетке қаламайтын ештеңе жазбаша түрде қой The New York Times .
Бүгінгі күні бұл ақыл кеңестер бүкіл елдегі таңдаулы журналистер мен жаңалықтар менеджерлерінен басқа барлық адамдармен байланысқа қатысты.
Американың басқа жерлерінде автор ешқашан күннің жарығын көрмейді деп ойлаған электронды хаттар жария болған кезде, оның салдары қандай болатынын білесіз, мысалы, сауалнама сандарының құлдырауы, түрмеде отыру немесе мәжбүрлі түрде отставкаға кету. Бұл Хиллари Клинтон мен оның бәріне қатысты Sony Pictures компаниясының бұрынғы басшысы төменде.
Бірақ сіз Политико болсаңыз немесе New York Times хатшы немесе CNBC жүргізушісі Джон Харвуд және сізді Хиллари Клинтонның науқанымен тікелей жасасқаныңызды анықтайтын бұзылған электрондық хаттар пайда болады - автор кеңес беру немесе байланыс директорына сіздің кандидатпен сұхбатыңызға не қосуға тыйым салу немесе үгіт-насихат жүргізуші Джон Подестаға рұқсат беру вето күші сіздің әңгімелеріңіз туралы - бұл басқа мәселе.
Сіздің медиа достарыңыз сізді айыптамайды, тіпті ұрыспайды - іс жүзінде олар сізбен тікелей байланысуды мазаламайды. Мұның орнына сіз нақты сұрақтарға жауап бермейтін, бірақ Голливудтың кейбір қол жетпейтін жұлдыздарының публицисті сияқты әрекет ететін және қарапайым стандартты сұрақтар қоюға бел буған журналист шынымен де оның профилін жасыруға тырысатын сұхбаттасушының арасына тығыла аласыз. атаққұмарлық жәрмеңкесі .
Бұл политиканың өкілі Брэд Дайспрингтің осы бағалаушы репортер Гленн Труштан өзінің жаңа ашылған электронды хаттары туралы сұхбаттасуын сұраған кезде берген жауабы. Ол арманда, деп жауап берді ол маған электронды пошта арқылы: Мен янкилер үшін үшінші базада ойнағым келеді.
Хакерленген электрондық пошта хабарлары Труштың үгіт-насихат төрағасы Джон Подестадан операцияны ұятқа қалдырған боқтық әңгіме жазғаны үшін кешірім сұрағанын көрсетеді. Басқа электрондық поштада, Thrush өзін шақырды хакер және Подестаға өзінің науқанының ақша жинау жөніндегі іс-шараларының кейбір бөліктерін мақұлдауына уәде берді.
Уайымдамаймын, өйткені мен хак болып қалдым, мен u-ге қатысты барлық бөлімді жіберемін, деп жазды ол. Өтінемін, мен бөліспеңіз немесе ешкімге осылай жасағанымды айтпаңыз, маған ештеңе ұнатпағанымды айтыңыз.
Бірнеше электрондық пошта алмасуларында Politico өкілі Брэд Дайспринг, тіпті өз телефонын да бермейді, Thrush туралы бірде-бір нақты сұраққа жауап бермеді. Бірақ оны елдегі саяси репортерлардың бірі деп атады.
Шынымен бе? Жоғарғы репортерлар теориялық тұрғыдан екі жаққа бірдей қарайды. Ол республикашыларға әңгімелердің алдын ала көшірмелерін берген бе? Егер солай болса, кім?
Daily Caller-дің тілшісі Алекс Пфайфер Драйпрингке Thrush туралы осындай сауалдар қойғанда, ол да таспен қоршалған. Флэк сұрақ қоюға көшті Пфайфердің объективтілігі, өйткені ол Трушты Twitter-де әзіл деп атады. Бірақ қайтадан нақты сұрақтарды елемеді.
Бір қызығы, Пфайфердің дұрыс сөз Труш өзінің твиттерге өзінің дәрежелік жағымсыздығын бейнелейтін нәрсеге жауап берді. Труш өзінің бір оқиғасын жазбас едім, егер оның Трамп кампаниясына көмектесетінін білгенде.
Dayspring тағы бір бұзылған электрондық поштада, Politico тергеу репортері Кен Вогель өзінің әңгімесінің бүкіл жобасын DNC байланыс директорына мақұлдау үшін жібергені туралы хабарлама пайда болды.
Күндізгі жұмыс оның жұмысына жақсы. Washington Post медиа-блогері Эрик Уэмпл - одан да жақсы Politico қабыршақтарын ұстаушы.
Бірнеше жылдар бойы өзінің қарсыласына шабуыл жасаған Вемпл ұзақ уақыт бойы Фогельді қорғады, тақырыбы , Politico’дан Кен Фогельді жалғыз қалдырыңыз.
Өзін-өзі тағайындаған медиа этика жөніндегі полиция қызметкері Фогельді жалғыз қалдырды.
Мақалада Вемплдің онымен тікелей байланысуға тырысқаны туралы ештеңе жоқ. Оның орнына ол Politico-ның ресми мәлімдемесін сөзбе-сөз келтірді.
Политиконың саясаты - редакторлар мақұлдаған жағдайларды қоспағанда, алдын ала жарияланыммен бөліспеу. Бұл жағдайда репортер DNC-дің Клинтон науқанымен бірлескен қаражат жинау келісіміне қатысты кейбір техникалық тілдер мен цифрларды тексеруге тырысты. Тиісті үзінділердің дұрыстығын тексеру жауапты және біздің стандарттарға сәйкес келді; Толық бөлісу қате болды және саясатымызға сәйкес келмеді. Шығармаға айтарлықтай өзгеріс енгізілмеді және іс жүзінде соңғы оқиғаны RNC де, Сандерс науқаны да жарып жіберді, және Politifact-ті қарастырылып отырған мәселе бойынша рейтингін қайта қарауға итермеледі.
Уэмпл бұл жауапты керемет деп атады.
Бұл шебер софия бойынша өте жақсы болды.
Назар аударыңыз, Политико тіпті кешірім сұрамады. Бұл Фогельдің әрекетін қателік деп атады.
Репортерлар мұндай жауапкершілікті мемлекеттік шенеуніктердің елеулі түрде күдікпен қабылдауы керек. Фогель қателескен жоқ. Егер оның әрекеті САЯСАТ саясатымен сәйкес келмесе, неге ол тәртіпке салынбады немесе сөгіс алды? Thitto for Thrush.
Бірақ ең қызығы Политиконың есеп беру кезінде саясат бұзылған болса да, түпкілікті өнім өте жақсы - объективті және қатты әсер етті деген талаптары болды. Параллельді негіздеме басқалардан қаншалықты жақсы ұшатынын елестетіп көріңіз.
Айтыңызшы, жекпе-жекті түзетуге тырысқан бокс промоутері: «Бұл жігіт бәрібір жеңіске жетер еді, ол Джо Фрейзерге қарағанда жақсы соққылар жасады» деп айтты делік. Бұл керемет ұрыс болды. Немесе инсайдерлік сауда үшін айыпталған біреу ол бәрібір дәл осындай акцияны сатып алар едім десе.
The New York Times жағдайлық этиканы көрсетеді.
Ыстық ату New York Times журнал жазушысы Марк Лейбович, өзі а ашық электрондық пошта ол Хиллари Клинтонның коммуникациялар жөніндегі директоры Дженнифер Палмиериге өзінің кандидатпен сұхбатында сіз қаламайтын нәрсеге вето қоя алатынын және оның өтініші бойынша Сара Пэйлин туралы екі пікір қалдырғанын айтып, жақында оның әрекетін қорғады. Бірақ оның компьютерінің қауіпсіз аймағынан.
Лейбович жақында Трамппен дәл осындай әрекетті жасады деп мәлімдеді - Вашингтондағы кез-келген саясаткерден немесе ұйымның шенеунігінен айырмашылығы - өзінің жеке басының айналуы туралы сұрақтарға жауап беруден бас тартады. Дауыспен белсендірілген телефон жүйесі қоңырау шалушыларды Лейбовичпен байланыстыра алмайды, дегенмен басқалардың барлығына, соның ішінде бюро басшысына бірдей қол жеткізуге болады.
Кейіннен телефонның негізгі желісіне жауап берген нақты адам қоңырау шалушыдан жауап ала бастады - сіз қай жерде жұмыс жасайсыз? бұл не туралы? - кім ұлы адамның өзіне қосылуды сұрады.
Өкінішке орай, азды-көпті төмендегіні айтып, амал жасамады. Менің кім екендігімнің қандай айырмашылығы бар? Мүмкін мен Ұлттық хайуанаттар бағындағы маймылдар үйінде жұмыс істейтін шығармын. Ең болмағанда мен оқырманмын, солай ма? Times оқырмандар алдында есеп беруі керек емес пе?
Әрине, еркін журналистика жаңа ашылған электрондық хаттардан да асып түседі. Тамыз айында Вашингтон Посттың жазушысы Джанелл Росс Дональд Трампты көлеңкелі-нәсілшіл ретінде бейнелеу үшін көлеңкелі заттарды немесе түсірген заттарды емес, бірақ ашықтан-ашық өтірік айтты. Дәл сол күні Трамп Дьюктен бас тартты Қайырлы таң Америкада Росс бұл әрекетті 48 сағат ішінде жасаған жоқ деп жазды, бұл газет өзінің фактчекеріне қайшы келеді.
Осы бағанмен өзін-өзі ақтауды сұрады, Росс айтты талап оның көзқарасы ғана болды және тез арада жабылды. Оқиғаның адамгершілігі: ыстық журналистер Дональд Трамп туралы ашық өтірік айтса да, жеке немесе жария түрде жазбаша түрде жазатын кез-келген нәрсе туралы алаңдамаудың қажеті жоқ.
Рут Голдсток керемет әйел болған. Ричард Никсон, Джеральд Форд және Роза Паркспен бір жылы дүниеге келген, оның әдемілігі, сүйкімділігі, зеректігі сияқты қасиеттері бар еді, егер менің әжемнің өмірі басқа жолға түскен болса, ол өзі елеулі қоғам қайраткеріне айналуы мүмкін еді. Бірақ ол тіпті дәретхананың журналистік стандарттардың қаншалықты төмен түсетінін болжай алмады.
Труш, Фогель және Лейбович бірнеше сұранысты елемеді. Бірақ олардың журналистикадағы құрдастары оларды жасауға кірісуі керек шығар.
Ақпаратты ашу: Дональд Трамп - Braganca Media баспагері Джаред Кушнердің қайын атасы.
