'Climategate Ұлыбританиядағы Шығыс Англия Университетіндегі климатты зерттеу бөлімінің (CRU) бұзылған электрондық пошта хабарламалары жақында берген ақпараттың жанжалын білдіреді. Электрондық пошта хабарларында: 1) ғаламдық жылыну үдерісін қорғаушылардың CRU-да олардың аргументтеріне қайшы келетін ақпаратты жасыруға тырысуы; және 2) соңғы онжылдықта ғаламдық орташа температура неліктен өспегені туралы түсініктеме бере алмайтындық.
Climategate жанжалы осы жылдың ең маңызды экологиялық оқиғасы болып табылады және Обама әкімшілігінің Копенгагендегі парниктік газдар туралы жаһандық келісім үшін бәрі жақсы және әрине деп айтқанына қарамастан, американдық климаттың өзгеру саясатының барысына әсер етеді. Күні кеше ғана Вирджиния штатының демократынан АҚШ сенаторы Джим Уэбб президент Обамаға Копенгагенде парниктік газдар туралы Америка Құрама Штаттарының сенатының алдын-ала қолдауы болмайтын кез-келген міндеттеме қабылдаудан сақтандырды.
Менің климаттың өзгеруіне деген көзқарасым Climategate хикаясы шыққаннан кейін өзгерген жоқ. Парниктік газдардың антропогендік (адами) шығарындылары ғаламшарға жылыну әсерін тигізеді деп санаймын. Алайда мен әр түрлі ғалымдар мен саяси қайраткерлер жасаған апатты жаһандық жылыну салдары туралы болжамдарға күмән келтірдім.
Экологиялық шешімдер қабылдау кезінде мен үнемі сақтық қағидаттарын ұстандым. Бұл принцип ғылыми тергеу басқа күдікті себептерді тексеріп қарау барысында сенімді тәуекелді анықтаған кезде үкіметтің араласуы және қоғамды зиянды әсерден қорғауы үшін міндетті дегенді білдіреді.
Сақтық қағидасына сүйене отырып, мен автомобильдер мен электр станциялары парниктік газдар шығарындыларын азайту жөніндегі федералдық заңнаманы қолдаймын. Мен сондай-ақ Нью-Джерсидің Парниктік газдардың аймақтық бастамасына (RGGI) қатысуын қолдаймын
Мен Шығыс Англиядағы ғаламдық жылынудың жетекші қорғаушылары климаттың өзгеруіне скептиктердің ғылыми журналдарда да, конференцияларда да өз дәлелдерін тыңдауына үнемі тосқауыл қоюға тырысады деген тұжырым мені қатты мазалайды. Бұл әрекеттер көбінесе климаттың өзгеруіне байланысты белгілі ғалымдардың сенімділігіне деген адмоминемдік шабуылдар түрінде өтті. АҚШ өкілі Джеймс Сенсенбреннер (R - Висконсин) бұл шабуылдарды ғылыми фашизм және ғылыми Маккартизм деп атауға дейін барды.
Климаттың өзгеруіне байланысты ғалымдардың көпшілігі антропогендік деген пікірге құлақ асадыпарниктік газдардың шығарындылары қауіпті ғаламдық жылынудың себебі болып табылады, бұл сенімді аздаған сенімді ғалымдар жоққа шығарады. Бұл тұрғыда ең көрнекті үш ғалым ерекше көзге түседі: 1) Ричард Линдзен, Массачусетс технологиялық институтының метеорология профессоры; 2) Фред Сингер, Вирджиния университетінің экологиялық ғылымдарының профессоры; және 3) бұрын АҚШ Ұлттық Ғылым академиясының президенті болған, марқұм Фред Сейц. Осы үш сарапшы да жер шарының жылынуы едәуір артып келеді деген болжамға және антропогендік белсенділік осындай қауіпті климаттық үрдістің себебі болып табылады деген пікірге күмән келтірді.
Климаттың өзгеруіне скептиктер үшін өз дәлелдерін айтуға барлық мүмкіндіктерді беру өте маңызды. Бұл әсіресе ғылыми және саяси қоғамдастықтың белгілі бір жылыну жақтаушылары болжаған апокалиптикалық сценарийлерге күмән келтіретін эмпирикалық дәлелдердің пайда болуына байланысты өте маңызды. Мұндай жаңа тармақтарға 1) соңғы онжылдықта ғаламдық орташа температураның тұрақты болып қалуы; 2) Антарктидада мұз бен қар деңгейінің соңғы үш онжылдықта өскендігі; 3) Арктикадағы мұз деңгейінің төмендеу тенденциясының өзгеруімен соңғы екі жылда іс жүзінде жоғарылағаны; және 4) антропогендік белсенділіктен басқа факторлар ғаламдық климатқа, оның ішінде күн дақтарының белсенділігі мен мұхит ағыстарының өзгеруіне әсер етуі мүмкін.
Федералды және мемлекеттік экологиялық саясатты жасаушылар климаттың өзгеруіне қатысты ұзақ мерзімді шешімдер қабылдағанға дейін, климаттың өзгеруін жақтаушылар мен скептиктер арасындағы интенсивті және кең пікірталастардан пайда көреді. АҚШ қоршаған ортаны қорғау агенттігі (EPA) және Нью-Джерсидің қоршаған ортаны қорғау департаменті (NJDEP) сияқты табиғатты қорғау агенттіктері өз саясаттарын негізделген ғылымға негіздейді. Алайда, егер климаттың өзгеруі сияқты тақырыптар бойынша жалпы наным-сенім үнемі сұрақ қоюға және тергеуге ұшыраған жағдайда ғана ғылым мықты бола алады.
Еркін, жігерлі, сонымен бірге құрметті үздіксіз пікір алмасу бар ғылымның негізделуі мен жетілдірілуі үшін өте маңызды. Бұл сонымен қатар ғалымдардың кең таралған ғылыми православие туралы сұрақ қою құқығын қамтиды. Климаттың өзгеруіне қатысты скептиктердің беделін түсіру және қорқыту үшін CRU-дағы климаттың өзгеруін қолдайтындардың әрекеттері бұл шектеусіз толық пікірталастар мен пікірталастардың тұжырымдамаларына мүлдем қайшы келеді.
Президент Обамаға келетін болсақ, ол, кем дегенде, климаттың өзгеруін жақтаушылардың да, скептиктердің де дәлелдерін елге парниктік газдар шығаруды күрт төмендетуге міндеттемес бұрын ескеруі керек. Әйтпесе, ол 1919 жылы өткен Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі Версаль конференциясында бұрынғы президент Вудроу Вилсонның сәтсіз дипломатиясын қайталау қаупіне ие.
Вилсон Версальға Америка Құрама Штаттарын Ұлттар Лигасына және оның қатаң келісімдеріне мүшелік етуге міндеттей алатынына сенімді болды. АҚШ-тың жетекші сенаторлары, атап айтқанда Массачусетс штатындағы республикашыл сенатор Генри Кабот Лодж, Лиганың Американың егемендік құқығын жоққа шығаруы мүмкін деген алаңдаушылық білдірді. Сенат Версаль келісімшартын және Уилсонның Американың Лигаға мүшелігі жөніндегі міндеттемесін ратификациялаудан бас тартты.
Сол сияқты, Climategate-тен туындаған күмән Сенаттың Копенгагенде Обама жасаған парниктік газдар жөніндегі міндеттемелерді орындаудан бас тартуына әкелуі мүмкін. Шынында да, Обаманың Генри Кабот Лоджы өз партиясының мүшесі, сенатор Джим Уэбб болып шықса, бұл өте күлкілі болар еді.
