Ер адамдар періште емес екені рас. Үкіметті ер адамдар құрайтыны тағы рас.Ақ үйдің тарихи қауымдастығы
Бұл мақала бастапқыда Quora сайтында пайда болды: Консерваторлар, мен неге дұрыс сүйенуім керек?
Джеймс Мэдисонның әйгілі сөзі бар, егер адамдар періште болса, ешқандай үкімет қажет болмас еді. Көбінесе цитата келтірілген абзац болып табылады, менің ойымша, бұл ұсақ үкіметтік консерватизмге ең күшті дәлел келтіреді:
Бір бөлімде бірнеше күштердің біртіндеп шоғырлануына қарсы үлкен қауіпсіздік , әр бөлімді басқаратындарға басқалардың қол сұғушылықтарына қарсы тұру үшін қажетті конституциялық құралдар мен жеке мотивтер беру болып табылады. Қорғаныс туралы ереже, барлық басқа жағдайлар сияқты, шабуыл қаупіне сәйкес келуі керек. Амбицияны амбицияға қарсы тұру үшін жасау керек . Ер адамның мүддесі сол жердің конституциялық құқығымен байланысты болуы керек. Мұндай құрылғылар үкіметтің теріс қылықтарын бақылау үшін қажет болуы мүмкін, бұл адам табиғатының көрінісі болуы мүмкін. Бірақ үкіметтің өзі дегеніміз не, бірақ адам табиғаты туралы ең үлкен көріністер ? Егер адамдар періште болса, ешқандай үкімет қажет болмас еді. Егер періштелер адамдарды басқаратын болса, үкіметке сыртқы және ішкі бақылау қажет болмас еді. Ер адамдар басқаратын үкіметті құру кезінде үлкен қиындық мынада: сіз алдымен үкіметке басқарылатындарды басқаруға мүмкіндік беруіңіз керек; және келесі орында оны өзін-өзі басқаруға міндеттеңіз . Халыққа тәуелділік, сөзсіз, үкіметке алғашқы бақылау; бірақ тәжірибе адамзатқа көмекші сақтық шараларын жүргізу қажеттілігін үйретті.
Бүгінгі жағдайға көшіру үшін консервативті дәлел мынада: өкілеттіктерді штаттардан Федералды үкіметке, ал Конгресстің филиалынан Атқарушыға ауыстырудың салдары бар. Президентке Конгресстің қабылдаған заңдарын жай ғана орындамауға немесе одан гөрі оларды бұйрықтар арқылы толығымен бұзуға мүмкіндік берудің салдары бар.
Бірнеше маңызды әлеуметтік реформаларды қуатты орталық үкіметті жүзеге асыратын либералдар жасағандығы рас. Дәл сол құралдың бүкіл әлем бойынша асыл мақсаттар үшін қолданылғаны да рас. 20-ғасырдағы сұмдықтар бұл фактіні өзінен-өзі айқын көрсетуі керек. Мұндай нәтижеге біз өзімізді иммунитетпіз деп ойлау тым тәкаппарлық.
Егер басқа ештеңе болмаса, Трамптың президенттігі либералдарды осы қауіпке оятты. Бұл екі тараптың да Вашингтонға қанша күш әкелуге деген құлшынысының аз болуына әкеледі деп үміттенемін олар қызметте, олардың қарсыласы сол кеңсеге кірген кезде билік қалуы мүмкін екенін түсінгендіктен.
Ер адамдар періште емес екені рас. Бұл шындық ер адамдар үкіметті құрайды . Менің ойымша, біз Мэдисоннан көбірек сілтеме жасауымыз керек, егер адамдар періштелер болса. Бұл оған дейінгі сөйлемдер:
Мұндай құрылғылар үкіметтің теріс қылықтарын бақылау үшін қажет болуы мүмкін, бұл адам табиғатының көрінісі болуы мүмкін . Бірақ үкіметтің өзі дегеніміз не, бірақ адам табиғаты туралы ең үлкен көріністер бар ма?
IN сондықтан мен кішігірім үкіметті айтамын, мен әлсіз емеспін Үкімет тар міндеттер топтамасын ұстануы керек дегенім; атап айтқанда ұлтты шетелдік қауіп-қатерлерден қорғау, Одақ шеңберінде жеңіл және жеңіл сауданы қамтамасыз ету, ең бастысы американдықтардың конституциялық құқықтарының қорғалуын қамтамасыз ету.
Үкіметтің рөлін кеңейту тыс бұл міндеттер консерваторлар қауіпті деп санайды, өйткені орталық өкімет өзі өкілдік ететін елді мекендермен айналыспауы керек, көп күш жинауға ұмтылады дейін өзі. Егер бұл бақыланбайтын болса, бұл штат үкіметтерінің жоғары, Федералды кеңселерге саяси баспалдақтардан гөрі аз болуына әкеледі.
Конфедерация баптарынан бас тартылғаннан бастап, мемлекеттер ешқашан толық автономды органдар болмауы керек еді. Азамат соғысы мұны нақты түрде дәлелдеді. Бірақ олар тек аймақтық ведомстволардың Федералдық қаржыландыруға тәуелді болуы керек емес еді. Олар демократияның зертханалары болуы керек, олардың көмегімен әр мемлекеттің сайлаушылары өздерінің сауда, заң ғылымдары және халықтың денсаулығы туралы заңдарын әр штаттың ерекше сипатына сәйкестендіре алады.
Бұл идеалдандырылған көзқарас, мен мұны еркін мойындаймын. Сіздің барлық үміттеріңізді орталық үкіметке арту және сіз берген күшке қиянат жасамау үшін дұға ету. Егер озбырлық мемлекет деңгейінде орын алса, Федералды үкімет өз азаматтарының құқықтарын қорғауға кіріп, өз міндеттерін орындай алады. Егер бұл ұлттық деңгейде орын алса, сізде оңай жүгіну жоқ. Вашингтонға қарағанда штат үкіметтерін тежеу әлдеқайда оңай.
Байланысты сілтемелер:
- Дональд Трамп қаншалықты шебер шешен?
- Американдық саясаткерлер сайлаушыларды олардан гөрі ақылды деп санады ма?
- АҚШ-тан гөрі демократияны жақсы жасайтын елдер бар ма?
Джон Мастерс - колледждің студенті, тарих мамандығы. Оның мүдделеріне АҚШ-тың саясатын бақылау, геосаяси талдауды оқу, философиялық және саяси подкасттарды тыңдау кіреді. Джон сонымен қатар Quora-ның үлес қосушысы болып табылады. Сіз Quora бойынша жүре аласыз Twitter , Facebook , және Google+ .
