Басты Басты Бет Соттар Джессика Сейнфелдтің репа кекстерінің тұжырымдамасын ұрлаған-ұрламағаны туралы шешім қабылдауы мүмкін емес

Соттар Джессика Сейнфелдтің репа кекстерінің тұжырымдамасын ұрлаған-ұрламағаны туралы шешім қабылдауы мүмкін емес

Қандай Фильм Көруге Болады?
 

Алдамшы дәмді: балаларыңызға жақсы тамақ ішудің қарапайым құпиялары . Осыдан кейін көп ұзамай Сейнфельдтерді бір Мисси Чейз Лапин, авторы сотқа берді Ұстаз аспаз: балаларға ұнайтын тағамдарда пайдалы тағамдарды жасырудың қарапайым стратегиялары , ол Сейнфелд ханымның кітабынан алты ай бұрын жарияланған болатын.

Лапин ханым Сейнфельдтер оның пайдалы тағамды пюре жасау идеясын ұрлап, оны сіздің балаларыңызға ұнайтын тамаққа салып қойды деп мәлімдеді. Ол сонымен қатар өзінің ұсынысын Харпер Коллинзге жібергенін және оны ешқашан қайтармағанын айтты. Сейнфельд мырза, ол күлкілі, содан кейін Дэвид Леттерманға барып, әйелді ваку деп атады және оның әйелі көкөністі плагиатта айыптады деп айтты. Сондықтан Лапин ханым жала жабу костюмін киді.

Кеше, екі жылға жуық сотта болғаннан кейін, федералдық судья Сенфельдтер туралы шешім шығарды және Лапин ханымның талаптарының негізгі бөлігін қанағаттандырмады. Пюре, қорғалмайтын сияқты. Лапин ханымның бұл пюре идеясы болды деген уәжі - алдын ала! - өкінішке орай, сот үшін тым дерексіз болды. Сонымен, іс екі кітаптың тұсаукесерін, оның түстерін, белгішелерін және тіпті кітаптардың мұқабалары арқылы берілген алдаудың салыстырмалы деңгейлерін салыстыруға қатысты болды. Сот жазды:

The Sneaky Chef мұқабасындағы құпия туралы өте айқын көрінеді. Сөз белгісіндегі SNEAKY сөзінен басқа, аспаз бейнесі қыжылдап, көзін қысып, сәбізді артына жасырады. «Алдамшы дәмді» суреттері тіпті алдауды ұсынатын тақырып тұрғысынан да нәзік. Мұқабадағы әйел фигурасы көзін қысып тұр; омыртқаның фигурасы қылтиып тұр. Екі фигура да оның артында ештеңе ұстамайды. Мұқабаның суреті алдында браундер бар. Дәмді қақпағы бар сәбіз дайындықтың бір бөлігі ретінде бейнеленген және белсенді түрде жасырылмайды.

Сот шешімі Сейнфелд ханымның Лапин ханымның кітабын ешқашан оқымады немесе тіпті естімеді деген тұжырымын дәлелдеген жоқ. Сейнфелд ханым Лапин ханымнан едәуір мөлшерде қарызға алатын сияқты аспаздық кітабын жасауда жасырын немесе алдамшы болды ма деген мәселе соттың қарауынан тыс болды.

Мұнда шынымен ұтылған балалар болуы мүмкін. Екі кітап та Times бестселлері болуы мүмкін болғандықтан, авокадо пюресі шоколадты пудингтің дәмін келтірмейді.

Сізге Ұнайтын Мақалалар :